Lars Graff
Harvoin tennisviranomaisesta tulee suosittu nimi fanien keskuudessa. Ja kuitenkin juuri sen Lars Graff on pystynyt saavuttamaan.
Graffia pidetään urheilun historian arvostetuimpina kultaisten rintatuolituomarien joukossa, ja Graff on osallistunut kaikkiin ATP-kiertueen huipputason tapahtumiin. Hän on toiminut myös Grand Slam -turnauksissa, Davis Cupissa ja olympialaisissa.
Yksi mieleenpainuvimmista otteluista, joista Lars Graffilla on ollut kentällä näkymä, on vuoden 2009 Wimbledonin finaali Roger Federerin ja Andy Roddickin välillä. Federer voitti ottelun 16–14 viidennessä erässä, mikä oli erityisen historiallinen saavutus, koska se auttoi häntä ohittamaan Pete Samprasin tuolloin ennätyksen 14 Grand Slamia.
Graff toimi myös Wimbledonin naisten finaalissa Serena Williamsin ja Agnieszka Radwanskan välillä vuonna 2012, jonka Williams voitti kolmessa erässä. Tämä teki ruotsalaisesta nykyajan ainoan kansainvälisen tuomiotuomarin, joka on tuomarina Wimbledonin miesten ja naisten finaalissa.
Lars Graffin viimeinen ottelu puheenjohtajana tuomarina oli ATP -finaalissa vuonna 2012. Sitten hän suoritti MBA -tutkintonsa Tukholman kauppakorkeakoulusta, minkä jälkeen hän siirtyi otteluiden johtamisesta ATP -kiertueelle hallinnollisella puolella.
Aluksi Graff oli johtaja ja myöhemmin hänet ylennettiin johtajaksi. Molempiin tehtäviin kuului myös ATP-valvojana toimiminen, ennen kuin hänet nimitettiin toimikauden varapuheenjohtajaksi.
Elokuussa 2020 Lars Graff aloitti viiden vuoden toimikauden China Openin uuden turnausjohtajana. Äskettäisessä Sportskeedan haastattelussa Graff puhui lapsuudestaan ja siitä, mikä sai hänet siirtymään tenniksen tuomaristoon, sekä uusista tehtävistään ATP -kiertueella ja China Openilla.
Otteita Sportskeedan yksinomaisesta haastattelusta Lars Graffin kanssa
Sportskeeda: Saamme kuulla suoraan pelaajilta hyvin usein, mutta harvoin saamme tietoa tennismaailmasta tennistuomarin tai turnausjohtajan näkökulmasta. Voitko kertoa meille lisää matkastasi tenniksen tuomarina ja mitä se vaatii päästäksesi tällaiseen uraan?
Lars Graff : Kun olin nuori mies, monta vuotta sitten, olin erittäin onnekas, koska isovanhemmillani oli talo Bastadissa - jossa on ATP 250 -tapahtuma heinäkuussa. Vanhempani ja isovanhemmat asuivat siellä, ja minä olin siellä kesäisin.
Eräänä vuonna he sanoivat minulle, että minun pitäisi hakea pallopoikaksi turnaukseen, joten minusta tuli pallopoika seitsemän vuoden ikäisenä. Se oli ensimmäinen yhteyteni tenniseen.
Ruotsissa meillä on järjestelmä, jossa pallolapset ovat hyvin nuoria, kun taas joissain muissa maissa, kuten Englannissa, pallopojat voivat olla myös aikuisia. Joten kun olin pallopoika muutaman vuoden, etenin organisaatiopuolelle ja otin siellä erilaisia tehtäviä. Sitten pelasin junioritennistä.
Ruotsin junioritenniskierroksella meillä oli järjestelmä, jossa häviäjän oli tuomittava seuraava ottelu. Ja tämän ovat kaikki - Stefan Edberg, Mats Wilander ja Robin Soderling - tehneet. Häviät ensimmäisellä kierroksella, toisella kierroksella tai neljännesvälierissä, sinun on tuomittava seuraava ottelu. Näin aloitin ensimmäiset ottelut.
Sitten minua pyydettiin olemaan linjatuomari Bastad -tapahtumassa vuonna 1974. Aloitin tämän tehtävän ilman koulutusta. Ainoat oppitunnit, jotka olin saanut, olivat ennen ottelua - he kertoivat minulle, että jos pallo on ulkona, sanot ulos ja ojennat kätesi. Jos se on lähellä linjaa, näet turvallisen signaalin. Ja jos et näe palloa, voit näyttää merkin siitä, että olet epävarma.
Joten ilman mitään koulutusta, menin ulos Center Courtiin ja toimin otteluissa - vain 14 -vuotiaana. Tuolloin meillä oli hyvin nuori pelaaja, Bjorn Borg.
Aloitin isot ottelut heti sen jälkeen. Bastad oli erittäin hyvä turnaus, ja paljon hyviä pelaajia tuli pelaamaan - mukaan lukien Arthur Ashe, Stan Smith ja Adriano Panatta.
Vietettyäni jonkin aikaa linjatuomarina ruotsalainen yhdistys kysyi minulta, haluanko mennä kouluun. Joten itse asiassa menin päinvastaiseen suuntaan; ensin minusta tuli linjatuomari ja sitten menin tuomarikouluun.
Sain Ruotsin alimman tuomaristodistuksen, jota he kutsuivat klubituomariksi tai piirituomariksi. Ja sitten minun piti odottaa pari vuotta, minkä jälkeen he lähettivät minut kansalliseen kouluun. Näin aloitin.
Olin myös erittäin onnekas, koska Ruotsi pelasi 1980 -luvulla Davis Cupin finaalissa monta kertaa. Olin päätuomari, kun Ruotsi pelasi Intiaa, joka asetti Amritraj -veljekset Göteborgiin.
Olin onnekas, että Ruotsi oli hyvä tenniksessä ja meillä oli niin paljon hyviä pelaajia. Oli kaksi suurta turnausta, joissa monet huippupelaajat pelasivat - Tukholma sisätiloissa ja Bastad savella. Kasvaminen Ruotsissa tuolloin oli hienoa, koska tennis oli erittäin suuri urheilulaji.
Sportskeeda: Siirtyminen sieltä ATP -kiertueelle ja sitten Grand Slam -turnauksiin - mitkä olivat askeleet, jotka teit siirtymän toteuttamiseksi?
aircast käsivarsi
Lars Graff
Lars Graff: Ruotsissa meillä oli järjestelmä, jossa jouduit odottamaan 25 -vuotiaaksi tullessasi kansalliseksi huipputuomariksi ja korkeimman sertifikaatin saamiseksi. Sinulla oli piirituomari, sitten alueellinen ja lopulta kansallinen tuomari. Joten kun täytin 25, menin ruotsalaiseen tuomarikouluun ja sain kansallisen tuomarin sertifikaatin.
Vuonna 1987 Ruotsin Tennisliitto lähetti minut Pariisin kansainväliseen kouluun nimeltä MIPTC (Men's International Professional Tennis Council). Koulun valmistuttua aloin hakea turnauksia.
Ensimmäinen turnaukseni Ruotsin ja Tanskan ulkopuolella oli vuonna 1987, ja se järjestettiin Wimbledonissa - jossa työskentelin linjatuomarina. Sen jälkeen minut valittiin yhä useampiin turnauksiin - mukaan lukien US Open ja muutamat muut.
Tuolloin sinun oli haettava turnauksia. Ensimmäinen tapahtuma, johon ATP lähetti minut nimetyksi tuomariksi, oli Rotterdam vuonna 1991. Ja sitten minulla oli toinen työpaikka Ruotsissa.
Olin Tukholman suuren tennisklubin johtaja. He antoivat minulle viisi viikkoa vuodessa, jolloin voisin toimia tuomarina. Minulla oli siis viisi viikkoa lomaa ja vielä viisi viikkoa, jotka työnantajani antoi minulle.
Tein joitain turnauksia, kuten ATP -tapahtumat, Monte Carlo, Davis Cup. Siihen aikaan asiat eivät olleet kovin organisoituja. Sitten vuonna 1990, kun ATP -kiertue perustettiin, heillä oli omat ammatilliset tuomarit, kun taas ITF: llä oli myös omat tuomarit.
Vuonna 1994 ATP kysyi minulta, haluaisinko ryhtyä ammattilaistuomariksi, ja antoi minulle sopimuksen. Työskentelin sitten ammatillisena tuomarina vuosina 1994–2012. Viimeinen otteluni oli vuonna 2012, Lontoon kauden päättävien mestaruuskilpailujen finaali Novak Djokovicin ja Roger Federerin välillä.
Sen jälkeen keskityin enemmän ohjaajaksi ryhtymiseen. Minusta tuli virkailijoiden varapresidentti ja muutin Ruotsista Floridaan työskentelemään siellä. Aloitin esimiehenä ATP: ssä vuonna 2007.
Vuodesta 2007 vuoteen 2012 työskentelin puoli vuotta esimiehenä ja puoli vuotta tuomarina. Vuodesta 2012 lähtien työskentelin vain esimiehenä, mutta sitten myös hallintotiimin kanssa.
Sportskeeda: Monet tennisfanit eivät välttämättä välttämättä ymmärrä, mikä rooli tuomareilla on suhteessa turnauksen valvojaan, varsinkin kun on kyse tilanteista, kuten pelaajan oletuksena. Voitko selittää sen lukijoillemme?
Lars Graff: Kun puhut oletustilanteesta, harkitsemme kahta asiaa. Ensinnäkin näemme, onko pelaajalla aikomus. Oliko heillä tarkoitus loukata linjatuomaria tai pallolapsia?
Sitten toinen asia, jota tarkastelemme, on, onko tulosta. Tulos voi tulla ilman tarkoitusta. Olemme nähneet pelaajien oletuksia, vaikka tarkoitusta ei olisi.
Esimerkiksi kerran Wimbledonissa Tim Henmanissa hän osui palloon vihaisena verkkoa vasten, ja pallotyttö juoksi suoraan verkkoon. Henmanilla ei ollut aikomusta satuttaa pallotyttöä, mutta tulos tuli; pallotyttö loukkaantui. Katsomme tarkoitusta ja seuraamme tulosta.
Jos päätuomari näkee tilanteen, jota he pitävät oletuksena, hänen on soitettava esimiehelle raportoidakseen tapauksesta. Tuomari ei voi olettaa pelaajaa; he kutsuvat esimiehen oikeuteen ja selittävät heille tapahtuman.
Tämän jälkeen valvoja puhuu pelaajan kanssa ja ymmärtää heidän puoleltaan, mitä tapahtui. Pelaajalla on myös oikeus esittää oma puolensa tarinassa.
Lopullinen päätös - ATP- ja WTA -kierroksista - siitä, onko pelaaja oletuksena vai ei, on valvojan tehtävä.
squash v mailapallo
Neljässä Grand Slam -turnauksessa heillä on erotuomari, joka johtaa ohjelmaa. Tuomari tekee lopullisen päätöksen pelaajan laiminlyönnistä.
Näimme tapauksen US Openissa viime vuonna, kun Novak Djokovic osui linjanaiseen. Hänellä ei ollut aikomusta, mutta pallo osui naiseen. Tuomari ja turnausvalvoja tulivat kentälle.
He kysyivät päätuomarilta, mitä tapahtui, he kysyivät Djokovicilta, mitä tapahtui, ja keskusteltuaan keskenään he päättivät jättää hänet tekemättä.
Sportskeeda: Vuosien varrella olet järjestänyt paljon otteluita. Mikä on yksi urheilutapahtuma, joka muistuu mieleen?
Lars Graff: Katsojista katsomistani otteluista muistan Mats Wilanderin ja Jose-Luis Clercin välisen ottelun Roland Garrosilla, jossa oli ottelupiste ja pallo kutsuttiin läheltä sivulinjaa. Sen olisi pitänyt olla 'Game, Set, Match Wilander'. Mutta Wilander nousi ja sanoi, että pallo oli hyvä, ja antoi pisteen Clercille. Wilander voitti joka tapauksessa ja sai siitä urheilupalkinnon.
Osoitteistani olen nähnyt monta kertaa, kun on puhelu, ja kenties erotuomari on tehnyt virheen ja pelaaja raapii merkkiä. Olen nähnyt sen monien pelaajien kautta vuosien varrella, mukaan lukien Pat Rafter, Carlos Moya, Alex Corretja, Rafael Nadal ja monet muut huippupelaajat.
Sportskeeda: Joillakin pelaajilla on maine siitä, että he kiistelevät tuomarien ja virkamiesten kanssa tai joilla on räjähdyksiä kentällä. Onko sinulla ollut tällaisia tapahtumia, jotka jäävät muistiin, kun olit ottelun järjestäjä?
Lars Graff: Meidän on ymmärrettävä, että tennis on ammattiurheilua ja että se, mitä tapahtuu kentällä, pysyy kentällä. Myös pelaajat, jotka ovat kasvaneet savella, ovat erittäin hyviä merkkejä ja tietävät, mikä on oikea merkki ja onko se sisään vai ulos. Pelaajat, jotka ovat kasvaneet kovakentillä, eivät välttämättä ole yhtä hyviä pisteiden kanssa savikentillä, mikä on luonnollista.
Heillä ei ole huonoja aikomuksia; he vain ajattelevat, että pallo on ulkona, koska he haluavat pallon olevan ulkona.
Tenniksen tuomaristo on tullut paljon ammattimaisemmaksi viime vuosina. 20 tai 30 vuotta sitten oli paljon vaikeita pelaajia, mutta nyt pelaajat ovat paljon ammattimaisempia. Tuomarit ovat ammattilaisia, koska se on heidän kokopäiväinen uransa-jotkut linjatuomarit ovat myös ammattilaisia. Nyt kaikki pelaajat tuntevat paljon tuomareita etunimillään.
Aiemmin yksi tuomareista tuomitsi ottelut yhdessä maassa. Joten sinulla olisi yksi tuomari Lontoossa, toinen Tokiossa ja kolmas Intiassa. Ja samaa tilannetta kohdeltaisiin eri tavalla Lontoossa verrattuna Tokioon, joten johdonmukaisuutta ei ollut.
Siksi tennis ymmärsi, että tarvitsemme ammattilaisia tuomarit saadaksemme johdonmukaisuuden sääntöjen tulkinnassa ja pelaajien suhteen.
Aikaisemmin, kun olin juuri aloittanut tuomaritoiminnan, tuomareiden tuomari oli usein henkilö, jolla oli korkein sosiaalinen asema kyseisessä turnauksessa tai klubissa. Vanhoina aikoina Wimbledonissa tuomareita olivat sotilas everstejä, lääkäreitä, asianajajia, hammaslääkäreitä ja niin edelleen. Sama tapahtui myös Ruotsissa.
Tuomari oli siis paikalla hänen asemansa yhteiskunnassa eikä siksi, että hänellä oli hyvät tuomaritaidot. Nykyään tuomareiden on läpäistävä tiukka koulutusjärjestelmä ITF: n, ATP: n ja WTA: n kanssa, ja heidän on läpäistävä myös koulu.
Meillä on tunnusjärjestelmä - valkoinen, pronssinen, hopeinen ja kultainen. Joten tenniksen tuomaristo on edennyt pitkälle.
Haluan lisätä, että virkamiehet eivät ole tiedettä; se on taidetta. Siihen liittyy aina muita tekijöitä. Se voi olla katsojia, tuulta, kentän pintaa tai jotain livenä tapahtuvaa.
On helppo nähdä jotain videolta ja sanoa, että sen pitäisi olla varoitus tai oletus. Sosiaalisen median ja YouTuben ansiosta jokainen tuomarin tekemä virhe on heti verkossa, joten sinun ja minun on helppo arvioida se. Mutta emme olleet siellä kentällä, emmekä tiedä tarkalleen mitä tapahtui ennen tai jälkeen.
Nämä ovat sekunnin murto-osan päätöksiä, joita tehdään ehkä miljoonien katsojien häikäisyssä. Se tuskin on helppoa työtä.
Sportskeeda: Yksi mainitsemistasi asioista on, että se mitä kentällä tapahtuu, pysyy kentällä. Tästä pääsen seuraavaan kysymykseeni: kun sinulla on ollut riitaa pelaajan kanssa, jättävätkö he sen kentälle vai ulottuvatko se myös kentän ulkopuolelle?
Lars Graff : Sanoisin, että 99% tilanteista nämä asiat jäävät kentälle. Jos annoin pelaajalle varoituksen tai pisteen rangaistuksen tai jopa oletusarvon, pelaaja tietää useimmissa tapauksissa tehneensä jotain, mitä heidän ei pitäisi tehdä. Ehkä he löivät pallotyttöä tai rikkoivat mailan tai sanoivat jotain kentällä olevalle henkilölle.
Muut pelaajat katsovat myös näitä otteluita televisiosta, joten pelaajan on vaikea tulla pukuhuoneeseen ja sanoa: 'Voi, se oli huono tuomareita. Minun ei olisi pitänyt saada varoitusta. '
Nykyään pelaajat eivät keskustele, kun pelaaja saa varoituksen. Heillä on tapana keskustella tapauksista, joissa pelaajat eivät saa varoitusta. He istuvat pukuhuoneessa ja sanovat: 'Kuinka tuolintuomari voi antaa pelaajan käyttää F -sanaa tai lyödä palloa'.
Pelaajan on erittäin vaikeaa mennä pukuhuoneeseen ja sanoa: 'Oi, minun ei olisi pitänyt saada aikarikkomusta'. Tänään meillä on ammuttu kello. Näemme, että kun pelaaja on yli 25 sekuntia, hän saa aikaan rikkomuksen. On hyvin epätavallista, että pelaaja tulee ohjaajan tai tuomarin luo ja valittaa rangaistuksesta.
Pelaajat menevät nyt ATP -yliopistoon, ja he tietävät, että kaikella on rajansa ja että heidän ei pitäisi käyttää rumaa kieltä.
Nykyään televisiokamerat ja mikrofonit ottavat kaiken vastaan. Ruotsin tennisturnauksissa, kun aloitin, ei ollut YouTubea eikä hyviä mikrofoneja, jotka saisivat kaiken kuten nykyään.
Jos nostan ääneni poikaani tai tytärtäni vastaan, se johtuu siitä, että he tekevät jotain, mistä en pidä. Se ei tarkoita, että rakastan heitä vähemmän. Sama on pelaajien kanssa. Jos annan pelaajalle koodirikkomuksen, se ei tarkoita sitä, ettenkö pidä siitä. Se on vain se, että teen työtäni.
Sportskeeda: Sähköisestä linjapuhelusta käydään suurta keskustelua, etenkin pandemian aikana, jolloin monet linja -ihmiset on korvattu sähköisillä työkaluilla, kuten Hawkeye tai Foxtenn. Mitä mieltä olette asiasta?
Lars Graff : Mielestäni sähköinen linjapuhelu, kun se tuli 10 vuotta sitten, oli erittäin hyvä. En usko, että on olemassa tuomareita tai ketään muuta, joka haluaa pelaajan häviävän ottelun huonon linjasoiton takia. Emme halua, että tämä tapahtuu kriketissä, jalkapallossa tai tenniksessä. Sähköinen puhelinsoitto on siis suuri apu tuomareille.
Kun näet, että pelaajat ovat oikeassa 33% haastetusta ajasta, linjatuomarit ovat todennäköisesti oikeassa ehkä 95% tai 98% ajasta. Tämä johtuu siitä, että pelaajat haastavat vain läheisen puhelun aikana. Sähköiset linjapuhelut ovat osoittaneet, että linjatuomareilla ja tuomareilla on hyvä työ.
Pandemian aikana tapahtui se, että halusimme vähentää paikalla olevien ihmisten määrää. Aloimme siis käyttää jotakin niin sanottua Live Electronic linjasoittoa tai 'Hawkeye Live', mikä tarkoittaa, että Hawkeye kutsuu jokaisen pallon. Tietokoneesta kuuluu ääni, joka sanoo 'ulos' tai 'vika', eikä linjatuomareita ole.
Se alkoi viime vuonna Cincinnatissa ja US Openissa, ja sitä on käytetty monissa turnauksissa sen jälkeen. (Mutta) live -sähköiset linjapuhelut on analysoitava enemmän, koska jos sinulla on live -sähköinen linjapuhelu, se desinfioi pelin.
Emme halua, että tennis on kuin PlayStation -peli. Jos linjatuomaria ei ole ja jos tuomareiden ainoa tehtävä on varmistaa, että pelaajat käyttäytyvät ja että kaikki muu tehdään sähköisesti, saatat saada toisen tyyppisen tuomareiden - sellaisen, joka ei ole tottunut toimimaan .
Meillä on myös jotain nimeltään videotarkistus, joten pelaaja voi kysyä, pomppiko pallo kahdesti. Meillä oli videotarkistus joissakin turnauksissa viime vuonna, mutta pelaajat tuskin käyttivät sitä.
Joten mielestäni tennispelaajien on annettava mielipiteensä tästä asiasta, turnauksen johtajien on annettava mielipiteensä, ja uskon jopa, että toimittajien ja median pitäisi antaa mielipiteensä. On erittäin suuri päätös poistaa kaikki tuomarit kokonaan, koska se voi puhdistaa pelin kokonaan.
Juuri nyt on taktinen elementti, kun pelaajalla on ilmaisia haasteita. Ihmiset näkevät esimerkiksi, että Roger Federer haastaa puhelun ja onko hän oikeassa vai väärässä. Se herättää kiinnostusta ja draamaa stadionilla. Emme halua, että kaksi pelaajaa vain pelaa peliä; haluamme saada yleisön mukaan.
Viime aikoina monissa turnauksissa ei ole ollut väkeä. Meillä on maailman parhaat pelaajat pelaamassa, eikä kukaan katso, mikä on erittäin surullista. Joten mielestäni tennis urheiluna on analysoitava tätä koko tilannetta paljon enemmän.
Meidän on muistettava, että tennisviranomaiset ovat osa tennisekosysteemiä. Aloitin pallopoikana ja sitten minulla oli erilaisia asentoja; Minusta tuli linjatuomari ja tuolituomari.
Linjatuomarit ja tuomareita pelaavat itse tennistä. He menivät naimisiin; heillä on lapsia, jotka aloittavat tenniksen pelaamisen, ja he ostavat lapsille lasten tennisvaatteita. Sitten heillä on naapuri, joka alkaa katsella tennistä televisiosta vain siksi, että he ovat mukana.
Nyt naapurit ovat kiinnostuneita näkemään minut televisiossa. Joten he alkavat katsella tennistä, ja siellä on koko ekosysteemi, jota on hyvin, erittäin vaikea mitata.
Jopa pelaajat ymmärtävät, että tuomareiden ja virkamiesten yhteisö on osa koko ekosysteemiä. Tennismailan, tennisvaatteiden, turnauslippujen ostaminen, tilaus televisiossa yms. Ovat myös osa sitä, ja sitä on hyvin, hyvin vaikea arvostaa.
Toinen asia, jonka haluan tuoda esiin, on se, että jos otamme pois linjatuomarit, on vaikea kuvitella, kuka tulee tuomareiksi tulevaisuudessa. Koska tällä hetkellä kaikki näkemäsi tuoli -tuomarit olivat aikoinaan parhaiden linjatuomarien joukossa.
Kun kytket television päälle ja näet parhaat tuoli -tuomarit - olivatpa Mohammed Lahyani tai James Keothavong tai Maria Cicak - kaikki olivat jossain vaiheessa huippuluokan tuomarit. Tämä on erittäin hyvä oppimisprosessi; aloittaa linjatuomarina ja oppia, miten peliä pelataan, ja edetä tuolituomariksi.
Joten jos otamme kaikki linjatuomarit pois, tuoli -tuomareita on vaikea rekrytoida tulevaisuudessa.
Se on suuri keskustelu, ja eri järjestöt tulevat mukaan. Ihmiset ajattelevat, että kyse on vain rahasta, mutta se ei ole; kyse on koko järjestelmästä, koko infrastruktuurista.
Sportskeeda: Mitä mieltä olette Roland Garrosin välierän Barbora Krejickovan ja Maria Sakkarin välistä pallon merkkiä koskevasta kiistasta? Luuletko, että HawkEye Liven ja Foxtennin kaltaista tekniikkaa tulisi käyttää myös savikentillä tällaisten tapahtumien välttämiseksi?
Lars Graff: Käytössä on järjestelmä sähköisen linjapuhelun hyväksymiseksi. Tällä hetkellä on vain yksi myyjä, joka on hyväksytty käytettäväksi savella. ATP ja WTA testaavat sähköistä puhelinlinjaa savella tänä vuonna.
Se on tehty Charleston WTA -tapahtumassa ja yhdistetyssä Madrid -tapahtumassa, ja se tehdään joissakin muissa tapahtumissa myös tänä vuonna. Kun testi on valmis, sen arvioivat pelaajaneuvosto ja turnausneuvosto, ja lopullinen päätös tehdään ATP- ja WTA -lautakunnissa.
Henkilökohtaisesti mielestäni se on erittäin vaikea päätös, koska Hawkeyessa näkyvä merkki ei ehkä ole sama kuin todellisuus. Tätä ristiriitaa voi olla vaikea myydä pelaajille, jos he näkevät lähtömerkin, ja sähköinen linjahuuto osoittaa pallon olevan sisään.
Jos tekniikka toimii 100%, mielestäni se olisi hyvä apu tuomareille - olettaen, että pelaajat hyväksyvät sen.
Nykyään, kun sinulla on Hawkeye televisiossa, se voi aiheuttaa ongelmia. Roland Garrosilla Hawkeye tarjoaa tietoja, pelaajien analysointia ja grafiikkaa. Käytät sitä ja näytät sen televisiossa tai et käytä sitä äläkä näytä sitä televisiossa. Se ei ole yksinkertainen ratkaisu savella, koska on olemassa virhemarginaali.
Lars Graff
Sportskeeda: Vuonna 2020 luopuitte toimistotyöstä, kun teidät nimitettiin China Openin turnausjohtajaksi. Voisitko kertoa meille lisää turnausjohtajan tärkeimmistä tehtävistä ja kokemuksestasi tähän mennessä?
Lars Graff: China Open on Aasian ainoa yhdistetty tennistapahtuma, ja turnauksella on rajattomat mahdollisuudet lajille. Tenniksen suurin etu on, että pelaamme miehiä ja naisia yhdessä suurissa turnauksissa. Ja television katsojille ja katsojille se on paras kahdesta maailmasta.
kuinka pelata tennistä youtube
Lajimme on tässä suhteessa ainutlaatuinen; Jos katsot monia muita urheilulajeja, ei ole mahdollista saada miehiä ja naisia pelaamaan yhdessä.
Turnausjohtajana olet vastuussa siitä, että toiminta sujuu ongelmitta. Olet myös vastuussa pelaajien rekrytoinnista. WTA: lle China Open on pakollinen tapahtuma, joten kaikkien huippupelaajien on oltava siellä.
Miesten puolella se on ATP 500, joka ei ole pakollinen tapahtuma, joten meidän on rekrytoitava pelaajia. Tehtävää vaikeuttaa se, että se on samalla viikolla kuin Tokio. Pekingin on siis otettava yhteyttä pelaajiin ja kerrottava heille, miksi heidän pitäisi tulla kaupunkiinsa Japanin pääkaupungin sijasta.
Tapahtumamme lisäksi kerromme heille myös, että seuraavalla viikolla he voivat pelata toisen turnauksen Kiinassa, joten se on kätevämpää. Meidän on käytettävä erilaisia menetelmiä vakuuttaaksemme eri pelaajat tulemaan pelaamaan turnaustamme. Tämä on keskeinen osa työtä.
Sitten turnausjohtajana olet vastuussa sponsoreista; Sinun on varmistettava, että turnaus on taloudellisesti kannattava. China Openissa meillä on suuria ja tunnettuja kansainvälisiä sponsoreita, kuten Rolex, Mercedes ja muut.
Sitten sinun on varmistettava, että turnaus on linjassa television kanssa. Televisio on erittäin tärkeä nykyään, sillä kaikki eri alustat ovat kuluttajien saatavilla. Tämä alkoi ehkä 10 tai 12 vuotta sitten, kun ATP ja WTA alkoivat televisioida otteluita Center Courtilta. He halusivat televisioida otteluita näyttelykentillä, erityisesti sinkkuotteluita.
Myöhemmin he sanoivat haluavansa, että kaikki kaksinpelit näkyvät myös televisiossa. Ja nyt he haluavat, että kaikki karsinnat pelataan televisiossa. Televisiossa on nykyään paljon kilpailua, ja heidän on saatava sisältöä katsojille, jotka ovat tilanneet ja maksaneet rahat.
Joten nyt jokainen ottelu televisioidaan turnauksessa, ja turnausjohtajana sinun on synkronoitava päiväohjelma television kanssa.
Sinun on laadittava otteluohjelma mielessäsi ennen turnausta. Miten haluamme pelata? Mihin aikaan haluamme aloittaa? Mitä keskustuomioistuimen pitäisi näyttää maanantaina? Miltä tuomioistuimen nro 1 pitäisi näyttää maanantaina?
Se on kuin palapeli, ja sinun on saatava eri palaset sopimaan yhteen. Ja sitten kun turnaus alkaa, turnausjohtajana olet aikataulukomiteassa yhdessä esimiehen ja television kanssa, ehkä yhdessä lippujen vastuuhenkilöiden kanssa.
Näet myös seuraavat ottelut seuraavana päivänä. Koska minulla on viimeinen vastuu ja valtuudet, velvollisuuteni kattavat kaikki turnauksen osat.
Sitten, jos on kiinalainen nainen, meidän on annettava hänelle Center Court -ottelu, koska hän on erittäin tärkeä näille markkinoille. Ja tietysti meidän on annettava keskustuomioistuin sellaisille kuin Serena Williams ja Rafael Nadal.
Turnauksen johtajana olet vastuussa tästä aikataulutusprosessista, jotta kaikkien tarpeet ja mieltymykset täytetään tai jos se ei ole mahdollista, ainakin aina kunnioitetaan. Kunnioitus on turnausjohtajan avaintekijä - pelaajia, henkilökuntaa, lähetystoiminnan harjoittajia, sponsoreita, faneja, turnauksen omistajia jne.
Joten kuten voitte kuvitella, se on tasapainottava teko. Tietenkin minulla on yli 25 vuoden kokemus turnaustyöstä, joten tietoni siitä, mikä toimii ja mikä ei, on korvaamatonta auttamaan minua tekemään oikeita päätöksiä.
Turnausjohtaja on kuin yrityksen johtaja. Periaatteessa varmistat, että talous on siellä; varmistat, että virtaus on olemassa. Katsot lippuja ja mietit, mitä voimme tehdä lipunmyynnin lisäämiseksi.
at&t tv nyt roku
Meidän on saatettava yleisöä vetävät pelaajat keskikentälle. Sitten jos olet loppuunmyyty Center Courtille, sinun on mietittävä, miten voit myydä lippuja muille tuomioistuimille. Ehkä asetat enemmän pelaajia ulkopuoliselle kentälle tai tuplaottelun Djokovicin tai Williamsin kanssa, jotta ihmiset ostavat myös nämä liput. Se on hyvin monimutkainen kuva.
Sportskeeda: Voisitko hieman valaista China Openin vuoden 2021 versiota? Viime vuoden turnaus sekä kaikki muut Kiinan turnaukset peruttiin ilmeisesti pandemian vuoksi. Kuinka luottavainen olet turnauksen jatkuvan tänä vuonna, ja millaisia keskusteluja käydään tällä hetkellä?
Lars Graff: Tällä hetkellä prosessi on, että olemme pyytäneet Pekingin paikallishallintoa. olemme pyytäneet heitä järjestämään turnauksen. Olemme selittäneet hakemuksessamme, että aiomme järjestää turnauksen turvallisessa ympäristössä pelaajille, faneille ja kaikille mukana oleville.
Meidän on noudatettava ATP: n ja WTA: n COVID -protokollia. Lisäksi jos hallituksella on joitain muita COVID -protokollia - joissakin maissa on tiukemmat säännöt ja ohjeet kuin toisissa - niitä on myös noudatettava.
Joissakin tapauksissa pelaajien on tehtävä PCR -testi joka päivä. Paras esimerkki, jonka voin antaa, on se, että meillä oli turnaus Singaporessa Australian avointen jälkeen, ja se oli erittäin tiukka.
Pelaajien oli tehtävä PCR -testi, heidän oli pysyttävä huoneessa, heidät saatettiin huoneesta autoon, vietiin areenalle, jossa he harjoittelivat tai pelasivat ottelua, ja palasivat sitten huoneeseen. Kaikki ateriat otettiin myös huoneeseen. Mutta joissakin muissa maissa on erilaisia sääntöjä.
Meidän etumme on tällä hetkellä se, että Peking järjestää talviolympialaiset vuonna 2022. Ja haemme China Open -tapahtumaa samalle valiokunnalle, joka vastaa talviolympialaisista.
Ja tietysti he haluavat järjestää suuren tapahtuman Kiinassa ennen talviolympialaisia osoittaakseen, että infrastruktuuri ja kaikki muu toimii - etenkin lentokentät, hotellit ja kuljetukset. Haemme ja olemme positiivisia, mutta emme tiedä, mitä tapahtuu.
Olen onnekas asuessani täällä Floridassa, koska he ovat olleet hyvin anteliaita. Hallitus on ollut erittäin aktiivinen rokotteen suhteen ja varmistanut, että kaikki rokotetaan. Mutta on paljon ihmisiä, jotka asuvat maissa, joissa he eivät voi saada rokotetta.
Tennisturnauksen ongelma on se, että pelaajia tulee 50 eri maasta. Joten vaikka kaikki yrittävät olla mahdollisimman varovaisia, et tiedä mistä joku tuli, tapasiko hän jonkun bussissa tai jonkun junassa.
Yksi henkilö on saattanut saada tartunnan. Ja sitten kestää pari päivää, ja hän ottaa junan tai lennon turnaukseen. Tennistä on vaikeampi lavastaa kuin muita lajeja. Uskon, että ATP, WTA ja Grand Slam ovat tehneet hyvää työtä turnausten järjestämisessä toistaiseksi.
Sportskeeda: Mainitsit, kuinka sinut on liitetty tennikseen hyvin nuoresta iästä lähtien - pallopojana linjatuomarina tuolituomarina, sitten hallinnona ja nyt turnausjohtajana. Oletko koskaan toivonut, että olisit ammattilainen tennispelaaja, joka kilpailee ylätasolla suurista mestaruuksista?
Lars Graff : Tietysti; unelmani oli olla hyvä tennispelaaja. Mutta halusin enemmän kuin voisin olla, eikä kaikista voi tulla huipputennispelaaja. Silti olin erittäin onnekas, koska Ruotsilla oli niin paljon hyviä pelaajia minun aikanani ja jopa myöhemmin.
Olen erittäin tyytyväinen tapaan, jolla asiat ovat tapahtuneet tennismatkallani. Kerron aina ihmisille, että tennis on paras palkkani. Olen onnekas, kun saan tämän harrastukseni, ja saan siitä palkkaa.
On muitakin ihmisiä, joilla on harrastuksia, ja heidän on maksettava rahaa tehdäkseen niitä. Mutta olen onnekas saadessani pelata tennistä.
Sportskeeda: Olet toiminut niin monta ottelua vuosien varrella. Mikä on paras ottelu, jonka olet nähnyt tenniksen laadun suhteen, jonka olet itse tuominnut?
Lars Graff : Miehistä paras ottelu, jonka olen nähnyt savella toimiessaan, oli mielestäni vuonna 2005. Se oli Rafael Nadal Guillermo Coriaa vastaan, ja Nadal voitti lopullisessa erässä 7-6. Ottelu kesti viisi tuntia; se oli luultavasti yksi parhaista savikenttäotteluista koskaan.
Toinen hieno oli vuoden 2009 Wimbledonin miesten finaali, jossa Roger Federer voitti Andy Roddickin 16-14 lopullisessa erässä. Roddick menetti palveluksen vain kerran koko ottelussa 14-15, ja siinä kaikki.
Naisten joukossa paras ottelu, johon osallistuin, oli vuoden 2012 Wimbledonin finaali Serena Williamsin ja Agnieszka Radwanskan välillä. Olin erittäin onnekas, että viimeisen vuoden aikana pystyin osallistumaan naisten finaaliin. Oli suuri kunnia toimia naisten finaalissa Wimbledonissa.
