Naomi Osaka lehdistötilaisuudessa vuoden 2019 US Openissa
Joskus myöhään keskiviikkoiltana Pariisissa maailman nro 2 Naomi Osaka julkaisi lausunnon sosiaalisen median kahvoistaan. Osaka ilmoitti, ettei hän osallistu mihinkään pakollisiin lehdistötilaisuuksiin Roland Garrosissa, savikenttämajorissa, joka alkaa sunnuntaina.
Hänen syynsä ovat yksinkertaiset. Naomi Osaka uskoo, että ammattiurheilijoiden mielenterveys jätetään usein huomiotta ja että jokainen lehdistötilaisuus, johon he osallistuvat, on todiste.
'Me istumme siellä usein ja kysytään kysymyksiä, joita meiltä on kysytty useita kertoja aikaisemmin tai kysytään kysymyksiä, jotka herättävät epäilyksiä mielessämme, enkä aio alistaa itseäni ihmisille, jotka epäilevät minua', Osaka kirjoitti.
23-vuotiaan median boikotin kustannukset ovat sakot jokaisesta Roland Garrosissa pelaamastaan ottelusta (joka voi nousta jopa 20 000 dollariin ottelua kohden). Toisin sanoen, mitä pidemmälle Osaka etenee turnauksessa, sitä enemmän hänen asemastaan todennäköisesti puhutaan.
Muuten, juuri näin tapahtui hänen kampanjassaan Black Lives Matter -liikkeen puolesta viime vuoden US Openissa.
tenniskyynärpään side
Pelaajat voivat saada jopa 20 000 dollarin sakot puuttuvista lehdistötilaisuuksista. Tuore esimerkki: Djokovic sai 7500 dollarin sakon lehdistön tekemättä jättämisestä US Openin hylkäyksen jälkeen. https://t.co/Relbo9bzTX
- Tumaini Carayol (@tumcarayol)26. toukokuuta 2021
Noami Osaka on maailman eniten ansaitseva naisurheilija, ja kaikki, mitä hän sanoo tai tekee, tekee uutisia
Naomi Osakalle rahallinen sakko - vaikka hän menee aina Roland Garrosiin - ei todennäköisesti ole suuri. Osaka on maailman eniten ansaitseva naisurheilija tänä vuonna , ansaitsee yli 55 miljoonaa dollaria palkintorahoista ja hyväksymistarjouksista - ennätys urheilijahistorian naisurheilijoille.
Japanilaisen brändiarvo ja liiketoimintasalkku ovat moninkertaistuneet sen jälkeen, kun hänen Grand Slam -voittonsa New Yorkissa ja Melbournessa sekä hänen vastustajansa rodullista epäoikeudenmukaisuutta vastaan. Joten on turvallista sanoa, että hänen kaltaisensa lausunto lehdistötilaisuuksien boikotoinnista aiheuttaa varmasti aaltoja.
Kuten odotettiin, tennis Twitterverse oli täynnä polarisoivia reaktioita heti Naomi Osakan viestin jälkeen. Jotkut tunsivat myötätuntoa häneen ja väittivät, että hänellä oli oikeutensa boikotoida lehdistötilaisuuksia ja maksaa sakko, kun taas toiset ylistivät hänen rohkeuttaan näyttää esimerkkiä mielenterveystietoisuudesta.
Monet kuitenkin väittivät myös, että tällaiset boikotit voivat vähentää pelaajien ja fanien välistä yhteyttä ja rajoittaa median pääsyä muutamille valituille toimittajille. Toiset taas väittivät, että hän tekee tämän vain siksi, että hänellä on siihen varaa, koska sakko olisi hänelle taskuvaihto.
En kysy tyhmiä kysymyksiä, kuten millainen koira Federer haluaisi olla, mutta en ole suuri toimittaja, joka kirjoittaa huippujulkaisua. Tarkoittaako tämä siis sitä, että tällainen uudistus haittaisi minua ja muita yleistämisen vuoksi?
- Adam_Addicott (@AdamAddicott)26. toukokuuta 2021
Vai ajattelenko vain liikaa?
Väitän myös, että pelaajat, jotka pitävät lehdistötilaisuuksia suurissa turnauksissa, on tärkein aika tehdä niin. Grand Slamit ovat urheilun kultainen tilaisuus mainostaa sitä laajemmalle yleisölle maailmanlaajuisesti.
- Adam_Addicott (@AdamAddicott)26. toukokuuta 2021
Mutta mielestäni kriitikot kaipaavat suurempaa kuvaa. Yksi ensimmäisistä vastauksista, jotka näin tenniskeskusteluryhmässäni tämän uutisen jälkeen, oli pohdinta todennäköisestä kestosta Naomi Osakan oleskelu Pariisissa tänä vuonna .
'Vau, Osaka ohittaa molemmat hänen lehdistötilaisuutensa RG: ssä. ''
voitko pestä tenniskengät pesukoneessa
En pyytänyt selvennystä, mutta uskon, että se oli laukaus hänen huonoon savikentän ennätykseensä. Ystäväni näyttää siltä, että Osaka kestää vain kaksi ottelua Pariisissa.
Hän ei kuitenkaan kommentoinut suurempaa asiaa, johon hänen lausuntonsa keskittyy - pelaajien mielenterveyttä. Katson sitä, ystäväni kommentti vahvistaa Naomi Osakan pointtia; fanit ja media potkivat pelaajia, kun he ovat alhaalla.
Naomi Osaka korostaa mielenterveyttä
Toki, jos monet pelaajat seuraavat Naomi Osakan jalanjälkiä, niin urheilun ja sen suurimpien tähtien tiedotusvälineet menevät varmasti alas. Ja tämä puolestaan vaikuttaa pelaajien tuloihin, sponsorointiin ja moniin muihin asioihin.
ässä tenniskyynärpäätuki
Mutta pitäisikö tämän rajoittaa pelaajaa ottamasta kantaa työpaikan olosuhteisiin liittyvään asiaan (tenniskierros on ammatti päivän päätteeksi)?
Samat toimittajat tai kuka tahansa meistä olisivat valittaneet työpaikkamme olosuhteista, jos ne vaikuttaisivat kielteisesti meihin. Twitter itsessään on hyvä esimerkki siitä, kuinka harvat meistä kärsivät vastoinkäymisiä hiljaisuudessa.
Lisäksi Naomi Osaka ei lyö vain itseään tällä liikkeellä; hän lyö ainakin välillisesti tennispelaajia kokonaisuutena. Hänen mediansa boikotti pakottaa tenniksen hallintoelimet - usein keskenään koordinoimattomia ja kilpailevia tavoitteita - tiukkaan paikkaan.
Ja miksi ei pitäisi? Jos nykyiset voimat laiminlyövät pelaajien mielenterveyden, se on varmasti asia, jota on tarkasteltava.
Tämä on suuri kranaatti, jonka yksi sen suosituimmista tähdistä lobbasi WTA -kiertueella jo vaikeana aikana. Vastaus tulee olemaan mielenkiintoinen. https://t.co/9Fz7BEBfmJ
- Mike Dickson (@Mike_Dickson_DM)26. toukokuuta 2021
Miten Roland Garros ja tenniskierrokset reagoivat Naomi Osakan boikottiin?
Viime elokuussa Naomi Osaka ilmoitti, ettei hän pelaa välieräotteluaan Western & Southern Openissa Black Lives Matter -liikkeen tukemiseksi. Vastauksena sekä miesten että naisten kiertueet tukivat häntä ja päättivät sulkea turnauksen koko päiväksi.
Se on asia, jota en muista koskaan nähneeni. Mutta kukaan ei voi kiistää, että se oli oikein, kun otetaan huomioon tuolloin vallinnut yleinen mielipide asiasta.
Sekä miesten että naisten kiertueet ovat viimeisen vuoden aikana tehneet paljon työtä lisätäkseen tietoisuutta mielenterveydestä ja auttaakseen pelaajia selviytymään demoneistaan paremmin. Siksi on erityisen mielenkiintoista nähdä, millaisen vastauksen Roland Garros, ATP -kiertue ja WTA -kiertue antavat Naomi Osakan viimeisimmälle lausunnolle.
Seuraavatko muut pelaajat hänen esimerkkiään? Antaako kiertue pelaajille jonkinlaista liikkumavaraa, koska olemme edelleen sielua murskavan pandemian keskellä?
Merkittävillä toimittajilla Ben Rothenbergilla on mielenkiintoinen ote asiaan, kuten nähdään aiemmin tänään julkaistussa twiitissään.
'No hyvä sitten', Rothenberg kirjoitti vastauksena Naomi Osakan lausuntoon. 'Rehellisesti sanottuna lehdistön ohittamisesta maksettavat sakot ovat niin pieniä huippupelaajille verrattuna heidän tuloihinsa, että olen yllättynyt siitä, että useimmat huippupelaajat eivät tee sitä säännöllisesti.'
No okei sitten.
Rehellisesti sanottuna lehdistön ohittamisesta määrätyt sakot ovat niin pieniä huippupelaajille verrattuna heidän tuloihinsa, että olen yllättynyt siitä, että useimmat huippupelaajat eivät tee sitä säännöllisesti. https://t.co/2b05IDV7mwkuinka tehdä tenniskenkäkakku- Ben Rothenberg (@BenRothenberg)26. toukokuuta 2021
Naomi Osaka on mennyt askeleen pidemmälle ja ilmaissut toivovansa, että hänen sakkonsa menevät mielenterveyden hyväntekeväisyyteen, mikä vahvistaa edelleen viestiä, jonka hän haluaa lähettää. Ja se on saanut Jon Wertheimin kaltaiset pysähtymään ja miettimään, etenkin tennislehdistötilaisuuden muodon ja luonteen suhteen.
'Ehkä tämä saa meidät miettimään ja parantamaan mallia', Wertheim kirjoitti Twitterissä.
Sano tämä Osakan ilmoituksesta: Lehdistötilaisuus on aina ollut Churchill demokratiasta - se on pahin muoto; lukuun ottamatta kaikkia vaihtoehtoja .... Ehkä tämä saa meidät miettimään ja parantamaan mallia.
- Jon Wertheim (@jon_wertheim)26. toukokuuta 2021
oletukseni on enemmän pääsyä, ei vähemmän .... mutta mikä tekee siitä mielenkiintoisen minulle: mielenterveyskomponentti. Tämä ei ole 'olen vain täällä, jotta en saa sakkoja' ... tämä on 'Näillä vuorovaikutuksilla on syövyttävä vaikutus psyykeeni ja siten suorituskykyyn.' https://t.co/29zSJ5haqB
- Jon Wertheim (@jon_wertheim)26. toukokuuta 2021
Naomi Osaka ei tietenkään ole ensimmäinen pelaaja, joka puhuu median huomion 'syövyttävästä' vaikutuksesta nuoriin pelaajiin. Hän oli itse hajonnut puhuessaan lehdistölle Wimbledonissa vuonna 2019, ja tällaisia tapauksia on ollut paljon myös muiden pelaajien kanssa.
'Minusta tuntuu, että tulen itkemään.'@Naomi_Osaka_lähtee lehdistötilaisuudestaan kyynelissä ensimmäisen kierroksen tappionsa jälkeen Putintseva.#Wimbledon pic.twitter.com/JasXryhe5x
kuinka pelata tennistä- Tennis Channel (@TennisChannel)1. heinäkuuta 2019
Mieleen tulevat myös Jennifer Capriatin välähdykset US Openissa, kun hän aloitti paluun erämaasta, ja Steffi Graf pidättelee kyyneleitä kuulustellessaan isänsä isyysoikeudenkäynnistä.
Muutama kuukausi sitten entinen maailman ykkönen Victoria Azarenka löi lehdistöä Australian avointen aikana, kun häntä pyydettiin puhumaan sairaudestaan. Azarenka väitti, että pelaajien ei pitäisi joutua keskustelemaan lääketieteellisistä asioistaan tällä julkisella foorumilla, ja hänen lausuntonsa oli melkein yhtä polarisoiva kuin Naomi Osaka.
Ottaen huomioon, että hänen ottelunsa oli keskeytettävä tuomioistuimen ulkopuolisen lääketieteellisen aikakatkaisun vuoksi, tämä reaktio täysin odotettuun kysymykseen oli hieman yllättävä Azarenka.
- Ben Rothenberg (@BenRothenberg)9. helmikuuta 2021
Hän meni aina 'En halua keskustella terveydestäni' ohi 'sääntömuutoksen pitäisi tapahtua'.#AusOpen pic.twitter.com/y25sIo8SVz
Jopa tulevaisuuden kova Serena Williams jätti Australian avoimet 2021 kyynelissä Melbournen välierän jälkeen. Muuten tuo tappio tuli itse Naomi Osakalle.
Olen usein ihmetellyt, miksi häviävien pelaajien on järjestettävä pakollinen lehdistötilaisuus minuuteissa ottelun häviämisen jälkeen. He olisivat ilmeisesti tyhjentyneet tällaisessa tilanteessa, eikä useimmilla olisi ollut aikaa käsitellä tai analysoida tappiota tai tunteitaan.
Yksi väitteistä, joita olen kuullut pakollisten lehdistötilaisuuksien puolesta, on se, että se on vain osa ammattia ja että se liittyy huipputennispelaajan maastoon. Mutta se ei pidä tai pitäisi tehdä siitä oikein, eikö?
Vuosien aikana on otettu käyttöön monia sääntöjä ja tarkastuksia työolojen parantamiseksi useilla ammateilla. Joten miksi et tekisi samaa tennispelaajille?
Jos kysyn Naomilta kysymyksen Li Na: sta (jonka halusin tehdä) ja Noomin mielenterveyden säilyttämisestä, otan jälkimmäisen. Kun tuotot (sakot) menevät mielenterveyden hyväntekeväisyyteen, sitä parempi. Sinä teet (kuten Venus sanoi), eikä sinulla ole vaikeita tunteita ...
- Chris Oddo (@TheFanChild)26. toukokuuta 2021
Henkilökohtaisesti fanina tai tenniksestä kirjoittajana haluaisin mieluummin vähemmän äänitietoja Naomi Osakan ja Novak Djokovicin kaltaisilta ja nähdä heidät kilpailemassa kiertueella pidemmän aikaa. Jos pakolliset lehdistötilaisuudet rasittavat heidän emotionaalista terveyttään ja lyhentävät uraansa, se ei olisi sen arvoista.
Mutta se olen vain minä. Meillä kaikilla on oikeus mielipiteeseemme, eikä kaikkien tarvitse olla samaa mieltä tietystä aiheesta. Tässä tapauksessa olen Naomi Osakan kanssa. Entä sinä?
