Marin Cilic hymyilee pokaalin vieressä voitettuaan vuoden 2014 US Openin
aikuisten tennismailat
Sen ääni oli ehkä kaikkein mieleenpainuvin asia. Joka kerta, kun Marin Cilic iski yhtä mammuttipalveluistaan vuoden 2014 US Openin aikana, kuului kova 'särö', joka kaikui kaikkialla luolissa Arthur Ashe -stadionilla. Se oli ääni, joka osoitti kaiken, mikä on hyvää modernissa voimapelissä - ilmaisua raivosta, joka voidaan päästää irti yhdellä ihmisvarren heilautuksella, myrkystä, joka voidaan luoda yksinkertaisella tennismailalla.
Kyllä, moderni valtapeli on täynnä riskejä; se ei aina näytä kauniilta, eikä varmasti aina tuota kauniita ääniä. Jos jotakin, monet asiantuntijat ovat pahoittaneet ajatusta tehdä suuria leikkauksia jokaisella laukauksella siitä yksinkertaisesta syystä, että inhimillisesti ei ole mahdollista saavuttaa mitään johdonmukaisuutta tällä lähestymistavalla. Mutta Cilic, jolla oli mullistavia esityksiä neljännesfinaalista lähtien, joka huipentui 6-3, 6-3, 6-3 Kei Nishikorin purkamiseen finaalissa, käänsi tämän teorian ylösalaisin.
Mahdoton järjetön voittokaava
Suuren 4: n hallitsevan aikakauden aikana (aikakausi, joka saattaa hyvinkin olla päättymässä), ei ole ollut kiinteää suunnitelmaa, jolla allekoulutetut voisivat nousta Big Dogsille. Jokaisella kaavalla näyttää olevan vika, johon Rafael Nadal tai Novak Djokovic törmää välittömästi: joskus liiallinen luottamus tasaisiin laukauksiin (ajattele Tomas Berdych) tai toisinaan kyvyttömyys ohittaa pelaaja vastakkaisella puolella net (ajattele David Ferreriä).
Niinpä Cilic kehitti oman, käytännössä mahdotonta toistaa kaavan: lyö jokaista palloa mahdollisimman lähelle viivoja ja älä missaa.
Kuulostaa mahdottomalta toteuttaa? Kerro se miljoonille ihmisille, jotka ovat edelleen hämmentyneitä yli -inhimillisestä pelistä, jonka Cilic esitti Berdychiä, Roger Federeriä ja Nishikoria vastaan kolmessa peräkkäisessä ottelussa. Ehkä yksinkertaisin selitys Cilicin leukaa pudottavalle esitykselle on tämä: kroaatti tuli sananlaskun 'vyöhykkeelle' Berdych-ottelun alussa ja jätti sen vasta, kun hän nousi tupla-tauolla toisessa erässä Nishikoria vastaan . Se on lähes kahdeksan sarjaa lähes täydellistä tennistä urheilun suurimmalla näyttämöllä.
Sanoinko vain? kahdeksan sarjaa lähes täydellistä tennistä? Miten sellainen on edes mahdollista?
Minulla ei ole aavistustakaan siitä, miten, ja epäilen, että jopa Cilic itse tietää, kuinka hän onnistui tekemään sen. Tällaiset esitykset tapahtuvat vain kerran sukupolvessa; ottelu Federeriä vastaan oli varmasti yksi ikuisuuksista. Se muistutti minua Jo-Wilfried Tsongan voitosta Rafael Nadalia vastaan vuoden 2008 Australian avoimissa; Molemmilla kerroilla vastustaja, joka oli joka kerta koristeltu Slam -voittaja, ei yksinkertaisesti voinut tehdä mitään verkon toiselta puolelta tulevan voiman hyökkäystä vastaan.
Mutta Tsonga pystyi rajaamaan pelinsä vain yhdeksi otteluksi, kun taas Cilicin 'vyöhyke' kesti paremman osan kolmesta. Ehkä on vain oikeudenmukaista, että Tsonga ei voittanut turnausta tuolloin, mutta Cilic nosti pokaalin täällä.
Tehdään kaikki oikein
Se ei ollut vain Cilicin upea rikos, joka merkitsi hänen poikkeuksellista juoksuaan New Yorkissa. Hänen odotettiin aina palvelevan suuria ja käyttävän selkänojaansa aseena, mutta hän onnistui jotenkin myös kaikessa muussa hyvin. Kun hän oli venytetty leveästi eturiviin, perinteisesti hänen heikompaan siipeensä, hän teki upeaa työtä lähettäessään turvallisia, kulmaisia, crosscourt -laukauksia, jotka pitivät hänet paikallaan. Hän myös leikkasi pallon usein pois kädestään ja muutti rallien rytmiä juuri niin, että vastustajat arvasivat.
Cilic ryntäsi loistavasti ympäri kenttää ja monissa tapauksissa käytti suurta siipiväliään puolustaakseen paljon nopeampia vastustajia kuin hän. Ja ehkä kaikkein tärkeintä, hän osui sisäänpäin ulospäin kämmenensä runsaalla kierroksella (mutta silti hyvin lähellä linjoja), eikä tuskin tehnyt sotkua kaikista puolivälissä olevista palloista, kuten hänellä on tapana tehdä koko uransa ajan. Huolimatta siitä, että hän yritti parhaansa mukaan lyödä jokaista lyhyttä palloa näkyviinsä, hän teki kaikki 50 virhettä välierässä ja finaalissa yhteensä.
Cilic palveli paremmin kuin Berdych, palasi terävämmin kuin Federer, puolusti tasaisemmin kuin Gilles Simon ja hyökkäsi etumerkillään voimakkaammin kuin Nishikori. Kun mitätöit kaikki vastustajasi vahvuudet tällä tavalla, onko mitään piilotettavaa?
Muutos, joka hämmästytti maailmaa
Mutta mikään niistä ei selitä Miten Cilic onnistui saamaan kaikki nämä muutokset peliinsä. Miten hänestä tuli yhtäkkiä kytkinpalve- lun ja vankan maanlyönnin kallio, kun viime vuosina ei ollut mitään, mikä viittaisi siihen, että hänestä olisi koskaan tullut tällainen pelaaja?
Toki hän on aina ollut lahjakas - muistan, että ajattelin vuonna 2008, kun Cilic ja Juan Martin del Potro olivat molemmat räjähtäneet paikalle suunnilleen samaan aikaan, että kroaatti oli pelaaja, jolla oli suurempi nousu. Helppo voima, jonka hän pystyi tuottamaan kummaltakin siiviltä (etenkin takakäden puolelta), ja valtava jalanopeus, joka hänellä oli (hänen kaltaiselleen kaverilleen), näytti varmasti aiheuttavan päänsärkyä jokaiselle kiertueen pelaajalle.
Välissä olevat vuodet eivät kuitenkaan tehneet mitään tämän teorian validoimiseksi; kun del Potro vakiinnutti asemansa miesten eliitin joukossa, Cilic jatkoi henkisestä romahtamisesta toiseen. Viimeksi hän oli Grand Slam -finaalissa ennen tätä - vuoden 2010 Australian avoimissa - kroaatti räjäytti valtavan etumatkan Andy Murraylle; hän oli sarja ja 5-2 ennen peliään täysin purkautuneena, luovuttaen ottelun Murraylle neljässä erässä.
Marin Cilic palvelee
Valmentajajoukkueeseen tänä vuonna lisätyn Goran Ivanisevicin vaikutus on laajalti luettu syynä Cilicin käänteeseen. Ja kyllä, Ivanisevicin vaikutus hänen tehtävänsä tarjoiluun on selvä kuin päivä; Cilicin palvelus on muuttunut pelkästään hyvästä varmasti suureksi. Hänen kolmen ässän ottelustaan Federerin sulkemiseksi semifinaalissa puhutaan tulevina vuosina.
kuinka saada pay per view for firestick
Mutta Ivanisevic, siunatkoon sydäntään, ei ollut koskaan lähellä sitä, kuinka johdonmukainen Cilic on tullut maasta, eikä häntä tunnettu erityisen vakaasta päästä. Muista, että Ivanisevic on sama kaveri, jota kaikki kentällä pelaavat tenniksen ystävät pilkkasivat usein yhden temppun ponina ja joka hävisi kolme Wimbledonin finaalia ennen kuin voitti turnauksen yleismerkkinä.
Sen pitkä ja paska
Kilicin muutoksen X: stä ja O'xista keskusteleminen on todennäköisesti aina turhaa; kukaan muu kuin hän itse tietää tarkalleen, mikä sytytti valon hänen päässään yhtäkkiä ja oliko Ivanisevicillä niin suuri rooli siinä kuin monet väittävät. Mutta jos aiomme etsiä muita mahdollisia syitä tälle Tuhkimo-tarinalle, voimme tehdä huonommin kuin olettaa, että hänen dopingiin liittyvästä viime vuoden keskeytyksestään oli jotain tekemistä.
Kuten kaikki luultavasti jo tietävät, ITF kielsi Cilicin yhdeksän kuukauden ajaksi viime vuonna, koska se oli kielletty stimulantti, N-etyylinikotinamidi. Tuomio tuli myöhemmin lyhennetään neljään kuukauteen urheiluvälitystuomioistuin, kun paneeli hyväksyi hänen selityksensä siitä, että hän oli nauttinut aineen tietämättään. (CAS: n päätöksen koko teksti on nähtävissä tässä ).
Cilic väitti, että aine pääsi järjestelmään vahingossa äidin äidin antaman glukoosilisän kautta (tämä voi olla vain minä, mutta miksi urheilijat niin usein ottaa mukaan äitinsä tällaisissa tapauksissa?).
kuinka teipataan tenniskyynärpää urheiluteipillä
Tapahtuma jätti Cilicille luonnollisesti enemmän kuin yhden todistamispisteen, kun hän palasi tenniskentille viime lokakuussa. Urheilumaailmassa ei ole suurempaa häpeää kuin sitä, että häntä syytetään (ja tässä tapauksessa tuomitaan) petoksesta, eikä ole vaikea kuvitella, että kroaatti raivostui menemään sinne ja aiheuttamaan räikeän iskun kaikkien niiden kasvoille. yritti saada hänet alas.
Hienojen marginaalien käsittely
Paitsi että et voi vain päättää tulla yhtäkkiä maailmanlyöjäksi ja sitten automaattisesti sellaiseksi. Tennis on suunnilleen yhtä kilpailukykyinen urheilulaji kuin tulee, eikä menestykseen ole oikotietä. Et voi oppia voittamaan Nadalin ja Djokovicin kaltaisia yhdessä yössä, etkä todellakaan voi tehdä sitä, jos et ole valmis muuttamaan itseäsi rangaistuksen ahneeksi, orjuuttaen mahdottomien kuntojärjestelmien läpi.
Siellä Cilicin raaka lahjakkuus auttoi. Hän oli aina lahjakas; nyt, neljän kuukauden seisokkeilla, runsaasti motivaatiota keskittyä täysin keskittyneenä ja tarjoamalla neuvoja historian parhaalta palvelimelta, kroaatti voisi tehdä pienet muutokset peliinsä ja kentän läsnäoloonsa, jotka huusivat tehtävänsä.
Nykyaikaisessa tenniksessä, jota hallitsevat hienot marginaalit ja monimutkaiset säädöt, pienetkin muutokset voivat toisinaan muuttaa maailmaa. Cilicin peli ei ole kaikki sitä ei voi tunnistaa siitä, mitä se oli aiemmin; hän vain palvelee hieman enemmän poppia, lyö kämmentään hieman enemmän hallintaa ja on hieman viisaampi laukausvalinnallaan. Ja kuten tämän vuoden US Open on osoittanut, tämä oli kaikki mitä tarvittiin, jotta hänestä tuli maailmanlyönti.
Muisto, joka kestää ikuisuuden
Kroaatin on vielä tuettava tätä; yhtä lahjakkaalle pelaajalle kuin yksi Slam -titteli ei ole läheskään tarpeeksi suuri. Ja kuten kaikkea muuta elämässä, ei ole mitään keinoa ennustaa, lisääkö hän kokoelmaansa tulevaisuudessa vai pääseekö hän koskaan maailman nro 1: een (joka näyttää edelleen kaukana, vaikka hän on upea esitys täällä) .
Cilic saattaa hyvinkin päättää uransa kroonisena vajaatoimijana, jota hän on uhannut tehdä noin kuusi vuotta. Ja häntä voitaisiin edelleen katsoa epäilyttävin silmin (luotto Federerille kieltäytyä tekemästä niin , mutta kaikki eivät ole yhtä luottavaisia) koko uransa ajan. Yksi turnaus, niin elämänmuutos kuin se saattaa vaikuttaa, ei muutu kaikki.
Mutta Cilicin ei tarvitse muuttaa kaikkea; ei nyt, joka tapauksessa. Muisto hänen täydellisestä viikostaan Flushing Meadowsilla on jotain, jota kukaan ei koskaan voi ottaa häneltä, ja hän voi elää koko elämänsä vain sen perusteella. Ihmiset voivat tuomita hänet mitä haluavat, mutta he tietävät nyt, että hän on saavuttanut jotain, mitä vain harvalla tennispelaajalla on historiassa. Ja ehkä ajan myötä niiden palavien palvelusten muisto ja atomimaalilyönnit, jotka kaikki osuvat täydellisellä tarkkuudella, ylittävät epäilykset ja epämiellyttävät epäilyt.
The ääniä varmasti auttaa siinä. Koska tästä hetkestä ikuisuuteen, vuoden 2014 US Open muistetaan turnauksena, jossa Marin Cilicin laukaukset kuultiin ja pelättiin kaikkialla maailmassa.
