Espanjalainen on vedonlyöntisuosikki voittamaan Wimbledonin toisena peräkkäisenä vuonna, mutta 5. siemen ei vain jää alas ja anna hänen kävellä unissa finaaliin.
© Tekijänoikeus 2024 The Associated Press. Kaikki oikeudet pidätetään
Daniil Medvedev kohtaa perjantaina Carlos Alcarazin Wimbledonin välierissä. Viime vuonna Alcaraz voitti venäläisen All England Clubissa 6-3, 6-3, 6-3. Sitten hän voitti turnauksen voittaen Novak Djokovicin eeppisessä viiden erän finaalissa. Alcaraz on myös voittanut kaksi viimeistä otteluaan Medvedeviä vastaan, eikä kumpikaan ollut lähellä. Joten ei ole hullua nähdä, miksi Alcaraz on suuri vedonlyöntisuosikki täällä. Luotan kuitenkin, että Medvedev tulee ulos ja pelaa täällä hyvän ottelun, aivan kuten hän teki viiden erän voitossa Jannik Sinneristä puolivälierissä. Tätä silmällä pitäen otan Medvedevin kattamaan 5,5 pelin leviämisen.
uusi tennismaila
No. 5 siemen on säätöjen kuningas. Hän ei ole koskaan tyytyväinen, ja se oli täysin esillä Sinneriä vastaan. Hävittyään viisi peräkkäistä ottelua italialaista vastaan Medvedev tuli ulos ja muutti paluupaikkaansa. Hän oli myös hieman aggressiivisempi lähtötilanteen vaihdoissa. Nämä muutokset johtivat valtavia osinkoja. Ja luulen, että hänellä on jotain hihassaan Alcarazia vastaan.
Edellisellä kerralla, kun nämä kaksi pelasivat majorissa, Medvedev voitti vuoden 2023 US Openin välierissä. Tuon ottelun aikana Alcarazin syöttö oli hieman epätasainen, mikä vaikeutti hänen syöttöä ja lentoa niin tehokkaasti kuin hän olisi toivonut. Medvedev ohitti hänet siellä säännöllisesti, enkä usko, että voit sulkea pois mahdollisuutta, että se toistuisi täällä. Alcarazin syöttö on toistaiseksi osunut tai hylätty Lontoossa, ja se oli pahimmillaan Tommy Paulia vastaan puolivälierissä. Ainoa ongelma oli, että Paavali ei kyennyt tukemaan noita katkoksia omilla käsillään. Medvedevin pitäisi olla hieman terävämpi tässä suhteessa. Hänen syöttönumeronsa ovat hieman pettymys tällä kaudella, mutta hän on aina ollut melko luotettava pallon kanssa mailalla.
Medvedevin maadoitusten pitäisi myös olla tässä hieman tehokkaampia kuin ne ovat olleet Alcarazia vastaan aiemmin. Tiedän, että näin ei ollut viimeisessä SW19:n kokouksessa, mutta Medvedevin tasaisten lyöntien pitäisi tehdä hyvää työtä kiihdyttäessään Alcarazia hieman. Ja Alcaraz on pahimmillaan, kun häntä rynnätään. Silloin hänellä on tapana tehdä huonoja päätöksiä laukausten valintaosastolla.
Pidän myös Medvedevin kyvystä puolustaa Alcarazin kaltaista virhealtista pelaajaa. Yksi syy, miksi Paul on nauttinut menestyksestä Alcarazia vastaan, on se, että hän on tarpeeksi urheilullinen saadakseen paljon laukauksia takaisin ja pakottamaan espanjalaisen lyömään lisälaukauksia. Nämä ylimääräiset pallot takaisin peliin voivat toisinaan johtaa pakottamattomiin virheisiin. Medvedev ei ehkä ole yhtä urheilullinen kuin Paul, mutta hän on pitkä ja puolustaa peruslinjaa yhtä hyvin kuin kuka tahansa. Joten saman ongelman pitäisi olla Alcarazilla.
Alcaraz on oikeutetusti suosikki tässä ottelussa. En kuitenkaan voi karistaa ajatusta, että maailman 3. ei ole pelannut parasta tennistään tällä kaudella. Se riitti hänelle silti voittoon Roland Garrosissa ja saattoi hyvinkin riittää, että hän pääsee Medvedevin ohi ja lopulta voittaisi Wimbledonin peräkkäisinä vuosina. Mutta onko tarpeeksi hyvä, että hän pyyhki lattian Medvedevin kanssa ja voittaa kuudella tai useammalla ottelulla? Minulla on epäilykseni.
sulkapallo asioita
Valinta: Medvedev +5,5 peliä (-156)
