Todellisuudessa monimutkaisille ohjeille ei ole paljon aikaa pisteiden välisessä 25 sekunnissa.
NEW YORK - 'Tarvitsen jotain, kaveri', Andy Murray huusi valmennustiimilleen. 'Kaikki on parempi kuin ei mitään.'
Murray oli keskellä surkeaa tappiota Grigor Dimitroville. Kolmannessa erässä hänen pilailunsa pelaajalaatikon kanssa oli muuttunut synkkääksi.
'Minulla ei ole energiaa', hän voihki, 'ja sinulla ei ole energiaa.' Se oli resepti kauheaan esitykseen, hän päätteli.
tenniskenkiä
Jos sinä, kuten minä, olit usein miettinyt, mitä Murray huusi tukitiimilleen vuosien varrella ja miksi hän oli niin innostunut, tämä oli silmiä avaavaa tietoa. Henkilökohtaisesti olin yllättynyt siitä, kuinka vähän hänen valmentajansa täytyi sanoa hänelle muuta kuin: 'Mennään, kaveri.' En usko, että kuulin Ivan Lendlin lausuvan sanaakaan. Ei ihme, että Murray raivoaa jatkuvasti siitä, kuinka hän tarvitsee heiltä lisää energiaa.
Wimbledonin ensimmäisen kierroksen tappionsa jälkeen Coco Gauff on voittanut 15 ottelusta 16:sta.
© Kick USA
Tällaisia keskusteluja – ja tiradeja – tennisfanit ovat olleet tiedossa siitä lähtien, kun kenttävalmennus laillistettiin viime kesänä rajoitettuina määrinä. Toimittajalle, joka haluaa saada sisäpiiritietoa siitä, miten tietyt pelaajat ja valmentajat ovat vuorovaikutuksessa, se on hyödyllinen sääntömuutos. Mutta mitä fanit, erityisesti ne, jotka pitivät tenniksen tee-se-itse-perinteestä, ajattelevat tästä motivoivasta juorutuksesta TV-lähetyksiinsä? Haluammeko kuulla Brad Gilbertin sanovan 'tee se fyysiseksi' jokaisen vaihdon aikana? Joistakin hänen reaktioistaan viimeisen ottelunsa aikana päätellen Gilbertin pelaaja Coco Gauff ei aina halua kuulla sitä itse.
tweener tennis
Openin ihmisten arvio valmennuksesta näyttää erittäin sekavalta. Jotkut kaipaavat hiljaisuuden paluuta. Jotkut ovat kiitollisia siitä, että se on vähemmän häiritsevää kuin WTA:n vanhat vaihtovierailut. Muut eivät vain pidä siitä. Jälkimmäinen näkökulma tuntui tiivistyneen Suojelija urheilukirjoittaja Tumaini Carayol viime viikolla Twitterissä.
'En todellakaan nauti kuulla joidenkin valmentajien huutavan pelaajiaan jokaisen pisteen jälkeen', hän kirjoitti. 'Jos tennis on niin pakkomielle kentällä tapahtuvaan valmennukseen, he voivat yhtä hyvin antaa meille täyden psykodraaman valmentajanvaihdoksista. Tämä nykyinen järjestely on vain ärsyttävää.'
Toisin kuin Carayol, voin elää nykyisen kokoonpanon kanssa, mutta olen silti repeytynyt perinteisyyden ja käytännöllisyyden välillä.
Goran Ivanisevic on työskennellyt Novak Djokovicin kanssa kesäkuusta 2019 lähtien.
© Getty Images
Tenniksessä on aina ollut valmennusta kentällä kaikilla tasoilla, myös ovelalla ammattilaisotteluiden aikana. Siitä huolimatta ajatus siitä, että ammattilaiset ratkaisevat mieluiten omat ongelmansa ja tekevät omia säätöjä, oli houkutteleva. Tennispelaajien pyytäminen olemaan yhtä taktisesti taitavia kuin he ovat urheilullisesti loistavia, nosti heidät korkeammalle urheilutähtien panteonissa. On omituista kuulla heidän ottavan ohjeita siitä, mitä heidän peleissään on muutettava kesken ottelun.
sulkapallo ympärilläni
Valmennuskiellon haittapuolena oli pohtia, saiko pelaaja neuvoja laittomasti. Mikä ylitti rajan laillisesta tuesta laittomaan valmennukseen? Uusien sääntöjen myötä urheilun häiritsevä elementti on poissa. Se, ettei tarvitse arvailla tai välittää siitä, mitä pelaaja ja valmentaja sanovat toisilleen, on osoittautunut helpotukseksi. Minusta vaihtokauppa on sen arvoista. Otan valmennuksesta huolehtimatta sen puuttumisen sijaan.
Mutta kuten Carayol sanoo, keskustelulla pitäisi olla rajat, ja ne ovat säännöissä. Pelaajat ja valmentajat eivät saa keskustella; he eivät saa puhua vaihdoista tai sateen viivästysten aikana; ja valmentajat saavat kommentoida pelaajilleen vain lyhyitä kommentteja, kun he ovat samalla puolella kenttää.
Tämä Open on ensimmäinen kerta, kun olen nähnyt noiden rajojen ylittävän muutaman kerran, kun tasainen 'japuttelu' valmentajalta pelaajalle on haihtunut itse pelistä. Mutta jos sääntöjä, sellaisina kuin ne on kirjoitettu, pannaan täytäntöön, tämän ei pitäisi tapahtua.
kuinka tehdä tennistä tutille
Gauffilla on laatikossaan kaksi valmentajaa: Pere Riba, joka korostaa yksityiskohtia ja päätöksentekoa, ja Gilbert, jonka konsultointi keskittyy voimakkaasti 'uskomattomaan' partioon.
© Getty Images
Suuren osan ajasta, yllätyksekseni, kuulemasi neuvot ovat yleisiä ja yleisiä. 'Jatka samaan malliin', 'liikkuta jalkojasi', 'tässä'. Olen myös yllättynyt valmennuksen puutteesta tietyissä tilanteissa. Iga Swiatek ei kuullut joukkueestaan paljoakaan, kun hän vajosi Jelena Ostapenkon maastoiskun painon alle sunnuntai-iltana.
Todellisuudessa suurille muutoksille tai monimutkaisille ohjeille ei ole paljon aikaa pisteiden välisessä 25 sekunnissa. Yksi leiri, joka näyttää olevan tarkempi, on Novak Djokovic, ja viestintä on hänelle hyödyllistä, vaikka hän ei aina nauttisi kuulemastaan. Suurimmaksi osaksi pelaajat todella ajattelevat ja pelaavat itse.
Gauff-Gilbert-kakso on saattanut antaa meille parhaan esimerkin tästä. Kolmannen eränsä alussa Caroline Wozniackia vastaan sunnuntaina Gilbert käski häntä 'leikkiä muodolla', 'laittaa ilmaa pallon alle' ja 'käyttää jalkojasi' eli pyörittämään palloa topspinillä ja pukemaan häntä vanhemmaksi. vastustaja alas. Gauff, joka oli juuri hävinnyt toisen erän eikä näyttänyt haluavan kuunnella ketään, käveli välittömästi ulos ja teki päinvastoin – ja se toimi. Hän voitti kaksi tasaista peräkäden voittajaa, katkaisi syöttönsä eikä hävinnyt yhtään peliä.
Tenniksen tee-se-itse-perinne säilyy.
