Turnauksen erotuomarin mukaan numero 2 siemen oli laiminlyöty 'sanallisesta pahoinpitelystä' - syytös, jonka pelaaja on jyrkästi kiistänyt. Joten miksi et kelaa nauhaa taaksepäin?
© AFP tai lisenssinantajat
Rumat kohtaukset pilasivat Andrei Rublevin välieräottelun Aleksanteri Bublikia vastaan. numero 2 siemen epäonnistui väitetysti kiroamisesta linjatuomarille - ja herätti uudelleen keskustelun tenniksen videotarkistusjärjestelmästä.
Jäljellä 7-6 (4), 6-7 (5), 5-6 ja ottelun näyttäessä johtavan ratkaisevaan tiebreakiin, Rublev purkautui turhautumisensa huutamalla linjamiehen päin ja vaikutti järkyttyneeltä Bublikin ampumisesta. lähtötasoa ei ollut kutsuttu.
Mukaan Tennis.comin David Kane , venäjänkielinen virkamies varoitti tuomari Miriam Bleylle ja turnauksen valvojalle Roland Herfelille, että Rublev oli huutanut linjamiehelle siveetöntä kieltä venäjäksi. Herfel ja virkamies kohtasivat sitten Rublevin, joka ei vain kiistänyt syytöstä, vaan myös väitti, ettei hän ollut puhunut venäjää tapahtuman tapahtuessa.
Rublevin vetoomuksista huolimatta valvoja asettui erotuomarin puolelle ja laittoi pelaajaa välittömästi, lähettäen Bublikin finaaliin. Tapaus jätti sekä pelaajat että katsojat kotonaan epäuskoiksi ja herätti jälleen tutun keskustelun: Miksi ammattilaistennis ei käytä videotarkistusjärjestelmää, kuten jalkapallon videoavustajatuomari (VAR)? Tennispelaajat eivät edelleenkään voi haastaa Rublevin kaltaista tilannetta, puhumattakaan jalkavirheistä, kaksoispomppauksista tai johtopainoista.
KATSO: Hetki, jolloin Andrei Rublev epäonnistui semifinaalistaan Dubaissa, jolloin Aleksanteri Bublik finaaliin ⤵️
Bublik, kuka kohtaa Ugo Humbertin finaalissa , näytti aivan yhtä järkyttyneeltä Rublevin hylkäämisestä kuin muukin yleisö. Ottelun jälkeen kazakstanin pelaaja sanoi myötätuntonsa vastustajaansa kohtaan ja kutsui tilannetta 'todisteeksi', että manuaalisesti linjaa soittavien tennistoimittajien pitäisi olla menneisyyttä.
kuinka saada uusi ote tennismailaan
'Meillä on tämä todiste joka viikko siitä, että kun turnauksessa käytetään sähköisiä puheluita, meillä ei ole näitä ongelmia', hän sanoi ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. 'Pelaajat eivät ole hulluja, se on intohimomme. Elämme tätä varten. Kasvoimme unelmoiessamme pelata näillä stadioneilla, sitten joku kolme vuotta linjatuomarina työskentelevä kaveri (on) jää sinne päättämään jotain... Sitten tulet tällaiseen tilanteeseen.
'Onko se Andreyn vika? Voi olla. Onko se erotuomarin vika? Ehkä… Tämä meidän on ymmärrettävä: Emme voi viedä pelaajia pois, mutta voimme helposti viedä erotuomarit. Ja se ratkaisisi monia ongelmia.'
Valmentaja Brad Gilbert näytti olevan samaa mieltä. Hän myös kyseenalaisti, miksi Dubain turnauksessa, ATP 500 -tason tapahtumassa, ei käytetty suoraa sähköistä linjapuhelua, ja toisti pyynnöt VAR-tyylisestä videotarkastelujärjestelmästä jokaisessa turnauksessa ATP 250:stä ja uudemmista turnauksista ja totesi, että 'tekniikka on olemassa .” Hawk-Eye Live, tenniksen tärkein live-elektroninen linjapuhelujärjestelmä, esiteltiin ensimmäisen kerran ATP NextGen Finalsissa vuonna 2018 ja tuotiin pro-kiertueelle vuonna 2020, mutta kaikki turnaukset eivät käytä sitä.
Näin juuri mitä tapahtui ruplille oletuksena Dubaissa, tekniikka on siellä joka kerta @atptour @WTA Turnauksen pitäisi olla nyt pakollinen sähköisen linjapuhelun vuoksi, ja niin turhauttavien sattumien vuoksi, että sitä ei nyt ole, pelaajien on helpompi jatkaa kuin puhelut.
- Brad Gilbert (@bgtennisnation) 1. maaliskuuta 2024
'Jokaisen ATP Tourin (ja) WTA-turnauksen pitäisi nyt olla pakollinen sähköisen linjapuhelun ja satunnaisten tapahtumien varalta', hän kirjoitti X:lle. 'Niin turhauttavaa, ettei sitä ole nyt, niin paljon helpompi pelaajien (hyväksyä) kutsuja jatkaa eteenpäin. .”
Tämä on tunne, jonka pelaajat toistivat sosiaalisessa mediassa Rublevin diskvalifioinnin jälkeen, kun maailmanlistalla 24 oleva Alejandro Davidovich Fokina kutsui tilannetta 'häpeälliseksi' ja 'epäreiluksi'.
'Erittäin epäreilua, että he hylkäävät Rublevin varmistamatta ensin, että se, mitä linjatuomari ymmärsi, on oikein', Davidovich Fokina kirjoitti. 'Sääntöä pitäisi tarkistaa ja muuttaa. Häpeällistä. Tarvitsemme VAR:ia tenniksessä.
'Se, mitä hän teki, ei ollut oikein, mutta kaikkien palkintorahojen ja pisteiden poistaminen ilman todisteita siitä, mitä linjatuomari sanoi erotuomarille oikein, vaikuttaa epäreilulta', hän lisäsi.
Erittäin epäreilua, että he hylkäävät Rublevin varmistamatta ensin, että se, mitä linjatuomari ymmärsi, on oikein. Tämä sääntö pitäisi tarkistaa ja muuttaa. Häpeällistä. Tarvitsemme VAR:ia tenniksessä. @AndreyRublev97 @atptour
ufc Amazon Fire Stickissä— Alejandro Davidovich Fokina (@alexdavidovich1) 1. maaliskuuta 2024
WTA nro 12 Daria Kasatkina, joka on puhunut avoimesti monista tennisasioista YouTube-kanavallaan Mikä Vlogi , otti myös X:n ilmaistakseen järkyttyneensä esimiehen päätöksestä.
'Joten voit vain olettaa pelaajan, viedä hänen pisteensä ja rahansa ilman, että edes tarkistat videon toistoa???' Kasatkina kirjoitti. 'Mikä vitsi, jälleen vahvistus, että tarvitsemme VAR:n tenniksessä ja sähköisen linjapuhelun kaikissa turnauksissa.'
Davidovich Fokinan tavoin myös Kasatkina selvensi, että kiista ei puolustellut Rublevin käyttäytymistä tuomioistuimessa.
'En sanonut, että hän on oikeassa', hän sanoi. 'Minä sanon, että esimiehellä on oltava 100-prosenttinen vahvistus hänen silmiensä edessä ennen kuin hän tekee tällaisen päätöksen.'
Ottelun jälkeen virallinen syy Rublevin epäonnistumiseen oli erotuomarin toimistossa 'sanallinen pahoinpitely' -ei 'epäurheilijamaista käytöstä', kuten tuomari Bley ilmoitti ottelun lopussa - mikä vain lisäsi hämmennystä.
Joten voit vain oletusarvoisesti ottaa pelaajan pisteet ja rahat pois, edes tarkistamatta videon toistoa??? Mikä vitsi, jälleen vahvistus, että tarvitsemme VAR:n tenniksessä ja sähköisen linjapuhelun kaikissa turnauksissa
— Daria Kasatkina (@DKasatkina) 1. maaliskuuta 2024
ATP:n virallisen sääntökirjan osan VIII ('Säännöt') mukaan sanallinen väärinkäyttö määritellään 'kaikki virkailijaa, vastustajaa, sponsoria, katsojaa tai muuta henkilöä koskevat lausunnot, jotka viittaavat epärehellisyyteen tai ovat halventavaa, loukkaavaa tai muuten loukkaavaa.'
Tämä pätee, jos Rublev kutsuisi linjatuomaria 'vitun tyhmäksi' venäjäksi, kuten tuomioistuimen virkamies väitti - mutta Rublev kielsi jyrkästi niin, ja tapahtuman toistot eivät ole selkeitä siitä, mitä todellisuudessa sanottiin. jompikumpi.
Juuri tuo epävarmuus vaikutti olevan se, mistä pelaajat ottivat suurimman ongelman, koska tämä ei ole suinkaan ensimmäinen kerta, kun kielet ovat aiheuttaneet hämmennystä kentällä. Muista, kun Svetlana Kuznetsova, venäläinen pelaaja, joka harjoitteli Espanjassa ja työskenteli espanjalaisten valmentajien kanssa, oli kuuluisa rangaistaan 'la pistasta' valittamisesta (espanjaksi 'tuomioistuin'), koska kroatialainen erotuomari Marija Cicak luuli kiroavansa kroatiaksi?
Tehdään selväksi, Rublevin aggressiivinen käyttäytyminen linjatuomaria kohtaan oli mahdotonta hyväksyä. Mutta hänen käytöksensä ei saanut hänet epäonnistumaan: erotuomarin mukaan Rublev sai rangaistuksen 'sanallisesta pahoinpitelystä' - syytöksen pelaaja on jyrkästi kiistänyt.
© 2024 Getty Images
Kasatkinan kaltaiset pelaajat sanovat, että tämä ei koskaan lakannut olemasta ongelma yhä maailmanlaajuisemmalla tenniskiertueella, mikä on vain lisännyt Rublevin hylkäämiseen liittyvää turhautumista.
'(Kerran) maksoin valtavan sakon jostakin, jota en sanonut vain siksi, että linjamies luuli ymmärtävänsä mitä tarkoitan', Kasatkina kirjoitti eri twiitissä. 'Joten ei, heihin ei voi aina luottaa.'
Selvää oli, että Rublevin käytös linjatuomaria kohtaan oli täysin mahdotonta hyväksyä. Mutta jos Rublev laiminlyötiin sanallisesta pahoinpitelystä, ei käytöksestä, niin leike ansaitsi ainakin toisen katselun. Dubaissa ei tunnu olevan pulaa venäjän ja englannin puhujista, jotka pystyisivät selventämään, mitä todella sanottiin. Rublev sen sijaan päättää viikon hylätä kaikki palkintorahansa ja rankingpisteensä Dubaista, ja putoaa ATP:n Top 5 -listalta maanantaina.
Tapaus jätti ymmärrettävästi huonon maun kaikkien suuhun – mutta jos tenniksessä olisi VAR-tyylinen videotoistojärjestelmä, ainakin tapahtumaan liittyvä hämmennys ja epäselvyydet selviäisivät.
