Roger Federer ja GOAT -keskustelu: Kuinka pätevä on 'heikon aikakauden' väite?

Roger Federer

Roger Federer



Kun istut kirjoittamaan Economiumia Roger Federeristä, kohtaat ongelman, joka koskee selvää. Kaikki suuret kiitokset, jotka hänelle voidaan maksaa, on jo käytetty, joten mitä uutta kukaan voi lisätä?



Voin kuitenkin kuvitella, että enemmän kunniaa olisi mennyt hänen tielleen, enemmän laakereita olisi lisätty hänen coiffeuriinsa, enemmän Grand Slam -voittoja ja hän olisi istunut jalustalla kiistattomana suurimpana, mitä tennis on koskaan nähnyt - ellei sitä olisi ollut tietty Rafael Nadal.



Nousu, sääntö ja loput

mistä voin katsoa nihkeän lapsen päiväkirjaa

Roger Federerin ensimmäinen suuri läpimurto Grand Slamissa tapahtui vuonna 2001, kun hän voitti Wimbledonin puolivälierissä puolustavan mestarin Pete Samprasin. Siitä lähtien Federer on edennyt pitkälle, kun sitä on pidetty nousevana prinssinä pelin hierarkiassa.



Vuoden 2003 Wimbledonin finaalissa 22-vuotias poninhäntäinen Federer putosi polvilleen All England -kenttien nurmikolle, kun hän voitti Mark Philippoussisin ensimmäisestä Grand Slam -palkinnostaan. Vuoden 2007 loppuun mennessä hän oli voittanut 11 lisää, 13 ATP Masters 1000 -mestaruutta, 5 ATP 500 -turnausta ja lukemattomia muita turnauksia - yhdellä suurimmista valtakausista, jonka peli oli koskaan nähnyt. Neljä vuotta peräkkäin hän sijoittui maailman ykköseksi ja piti kaikki muut suuret kilpailijat salassa.



Vain Rafael Nadalia vastaan ​​(ja vuoden 2008 jälkeen Murraya vastaan) hänellä oli suurempi tappiosuhde. Vuoden 2005 Wimbledonin ja vuoden 2008 Australian avointen välillä hän oli esiintynyt 10 peräkkäisessä Grand Slam -finaalissa ja voittanut niistä 8! Hänellä on myös ennätykset eniten peräkkäisistä välieristä (23) ja eniten peräkkäisistä puolivälieristä (36) sekä useimpien viikkojen maailmanennätys (302). Näiden lisäksi hänellä on matkatavaroita muita ennätyksiä, mutta tulostaulu ei yksin mittaa hänen suuruuttaan.

parhaat paikat ostaa tenniskenkiä

Vuoden 2007 jälkeen hänen aura himmeni hieman. Rafael Nadal saavutti huippunsa tällä kaudella, ja vuoden 2010 jälkeen Fab Four - Djokovic, Murray, Nadal ja Federer - nousivat jalustaan, jolla Federer oli yksin seisonut. Vuoden 2008 Ranskan avointen ja tämän vuoden Roland Garrosin välissä Federer on voittanut vain viisi Grand Slam -turnausta - melko vähän verrattuna omiin aikaisempiin standardeihinsa.



Tämä lasku tapahtui samaan aikaan, kun Nadal nousi uudeksi kaikkien kenttien mestariksi, kun espanjalainen irrotti Federerin Wimbledonin kruunusta vuoden 2008 finaalissa ja otti häneltä maailmanmestaruuden 286 viikon jälkeen. Vuosien 2008 ja 2013 välillä Nadal voitti 2 Wimbledonia, 1 Australian Openin ja 2 US Openin, lukuun ottamatta kuutta Roland Garros -palkintoa, ja kehittyi siten hitaasti monitaitoiseksi pelaajaksi pelkästään savikentällä.



GOAT kysymys

Monet mainitsevat nämä tilastot ja Nadalin head-to-head-hallitsevuuden (hän ​​johtaa Federeriä mahtavilla 23-10 ja 6-2 Slam-finaaleissa!) Perustana pitää häntä GOAT (Greatest Of All Time). Äskettäin Andre Agassi vahvisti julkisesti väitteensä asiasta - antaen painoa kasvavalle murinalle. Väite on - Federer hallitsi suhteellisen heikompaa aikakautta, toisin kuin Nadalin huippukausi, joka osui kultaisen sukupolven eskaloitumiseen.

Tosiasioiden tarkempi tarkastelu kuitenkin hylkää tällaisen käsityksen.

Tulee mieleen tietty Lleyton Hewitt - Jimmy Connorsin karkea, vastakkainen perillinen. Sitten taas jokainen, joka muistaa, kuinka Marat Safin tuhosi Samprasin Wimbledonissa vuonna 2000, muistaa, kuinka ihmiset miettivät tuolloin, olisiko mahdollista vastustaa venäläistä ollenkaan seuraavan 7-8 vuoden aikana. Mutta Federerin hallituskauden aikana hän ei koskaan sallinut kenenkään heistä ampua ylhäältä, säilyttäen häikäilemättömän johdonmukaisuuden ja voittamalla suurimman osan taisteluista. Asiantuntijoiden aikakaudella hän oli ensimmäinen, joka leimasi kaikenkattavan uskottavuuden voittamalla kaikilla pinnoilla. Hänen kattava ylivoimansa haastoi nousevat tähdet - kuten Nadal, Djokovic ja Murray - yrittämään tasaista suorituskykyä, josta oli tullut uusi vertailuarvo. Tämän on myöntänyt Djokovic itse.

Rafael Nadal

Rafael Nadal

Palataan nyt kuitenkin Nadaliin. Ensimmäisen Ranskan avoimen ja ensimmäisen US Openin voittamisen välillä James Blake, Mikhail Youzhny ja David Ferrer menestyivät paremmin Flushing Meadowsilla, kun taas Gilles Muller Wimbledonissa ja Fernando Gonzalez ja Jo-Wilfried Tsonga Australian avoimissa nousivat voittajiksi. häntä vastaan. Kaikki nämä pelaajat eivät olleet niin sanotun kultaisen sukupolven kermaa. Vertaa nyt sitä Federerin tilastoihin ensimmäisen Slam -voiton jälkeen.

tenniskengät pesukoneessa

Tämä ei tietenkään todista mitään lopullisesti, mutta se osoittaa, että Nadalin kehittyminen monipuoliseksi voittajaksi-pätevä mittari suurimman valitsemiseksi-oli paljon hitaampi kuin Federer. Myös Nadal ei koskaan vastannut Federerin kaikenkattavaa määräävää asemaa-paitsi Ranskan avoimissa-hänen kukoistuspäivillään. Näitä väitteitä vastaan ​​seisovat Nadalin head-to-head-tilastot, mutta niistä ei tule VOITTA pelkästään sen perusteella, että he ovat voittaneet järkevästi yhden tietyn pelaajan-vaikka kyseistä pelaajaa on ehkä pidetty aikansa parhaana!

Jos väität, että Nadalilla on olympiakultaa ja parempi Davis Cup -ennätys, vastakohta on, että Federerillä on enemmän Grand Slam -turnauksia ja vuoden lopun mestaruuksia. Lisäksi, jos Nadal asetettiin kentälle hewittien kanssa ja Nalbandians ja Davydenkos Federerin huippusta - hänen ennätystensä perusteella ei ole niin varma, että hän olisi menestynyt heitä vastaan ​​ruoholla tai kovilla kentillä.

Heikon sukupolven teoria putoaa melko litteästi kasvoilleen.

Ketä sitten valitsisit Vuoheksi? Luulen, että se riippuu valintakysymyksestä. Jos pidät tyylistä, armosta ja laukausten tekemisestä, voit valita Rogerin. Jos pidät mielettömästä sanomattomasta hengestä ja kyvystä palauttaa mitä tahansa auringon alla-saatat mennä Rafan kanssa.

Mutta kun keskustelu jatkuu, meidän on muistettava, että Federer rakensi kohoavat tasot, joihin peli on istunut viimeisen vuosikymmenen aikana, ja tätä me nyt istumme pohtimaan.

Suosittu Kysymykset

Katso tämän illan presidentin keskustelu verkossa suorana lähetyksenä, vaikka sinulla ei olisi kaapelia ja et ole tilannut suoratoistopalvelua.

Kuinka voittaa Tule syömään kanssani. Jos joskus katsot kanavan 4 Come Dine With Me -tapahtumaa ja ajattelet, että voisit tehdä paremmin, niin näin. Tässä on kattava luettelo voittaneista liikkeistä! Tule tulemaan syömään kanssani, voit hakea menemällä ...

The Chi on palannut kaudelle 4, ensi -ilta sunnuntaina 23. toukokuuta. Näin voit katsella uusia jaksoja suoratoistona verkossa ilman kaapelia.

Haluatko suoratoistaa Disney Plusia PS5: llä? Tässä on vaiheittainen opas Disney+: n lataamiseen, asentamiseen ja katsomiseen PS5: lläsi.

Club America ja Cruz Azul kohtaavat Liga MX -finaalin toisessa osassa. Näin voit katsoa peliä verkossa Yhdysvalloissa.