Jos viralliset rangaistukset olivat melko pieniä, molemmille aiheutuneet emotionaaliset, psykologiset ja mainevauriot olivat merkittäviä. Myös tennikselle aiheutuneet vahingot ovat merkittäviä.
Ovatko maailman parhaat tennispelaajat myös kaikista urheilijoista onnettomin, mitä tulee heidän kehoonsa?
Tämä on yksi johtopäätös, jonka voit tehdä juuri menneestä kaudesta.
Elokuussa, viikkoa ennen US Openia, saimme tietää, että ATP:n nro 1 Jannik Sinnerin testi oli positiivinen vähäiselle määrälle kiellettyä steroidiklostebolia , jonka hän sanoi joutuneen hänen elimistöönsä ihossa olevan viillon kautta valmentajansa hieronnan aikana.
paras mailapallo palvelee
Tällä viikolla samanlainen pommi pudotettiin WTA:n puolelta , kun Iga Swiatek, kiertueen nykyinen numero 2 ja äskettäinen numero 1, testasi positiivisen määrän trimetatsidiinia (TMZ), kiellettyä lääkettä, joka edistää verenkiertoa ja jota käytetään tyypillisesti sydänlääkkeenä. Syyksi selvitettiin saastunut annos melatoniinia, jota Swiatek käytti viiveen takia.
Sekä Jannik Sinner että Iga Swiatek, jotka kumpikin sijoittuivat ykköspisteiksi tänä vuonna, ovat käsitelleet kielletyn aineen positiivisten testien aiheuttamaa laskeumaa.
© Getty Images
Molemmissa tapauksissa löydetyt määrät olivat pieniä, ja pelaajien ei arvioitu aikoneen käyttää dopingia. Toistaiseksi rangaistukset ovat olleet suhteellisen vähäisiä. Molemmat menettivät palkintorahat ja sijoituspisteet turnauksesta, jossa positiivinen testi tapahtui; Indian Wells Sinnerille, Cincinnati Swiatekille. Sinnerille ei annettu minkäänlaista pelikieltoa , kun taas Swiatek sai yhden kuukauden pelikiellon, josta suurimman osan hän suoritti, kun hän joutui jättämään Aasian swingin tänä syksynä, mikä vaikutti siihen, että hän menetti sijoituksensa nro 1. Maailman antidopingyhdistys (WADA) on valittaa parhaillaan toteamuksesta, ettei Sinner ollut syyllinen , toivoen määräävänsä enintään kahden vuoden kilpailukiellon.)
Mutta jos viralliset rangaistukset olivat melko pieniä, emotionaalinen, psykologinen ja maineellinen vahinko molemmille oli merkittävä. Swiatek sanoo, että se oli 'elämäni pahin kokemus', kun taas Sinner sanoi, ettei hän 'tuntonut omalta itseltäni' niiden viiden kuukauden aikana, jotka kesti hänen tapauksensa päättämiseen ja paljastamiseen. Molemmat puhuivat siitä, kuinka tuhoisaa on, että yleisö epäilee heidän saavutuksiaan ja että heidän ikätoverinsa arvioivat heidät mahdollisiksi huijareiksi.
'Urani ainoa positiivinen dopingtesti, joka osoitti uskomattoman alhaista kielletyn aineen tasoa, josta en ole koskaan ennen kuullut, asetti kyseenalaiseksi kaiken, mitä olen tehnyt niin kovasti koko elämäni ajan', Swiatek sanoi.
Katso tämä postaus InstagramissaIga Świątek (@iga.swiatek) jakama viesti
naimisissa ensisilmäyksellä hulussa
Myös tennikselle aiheutuneet vahingot ovat merkittäviä. Sinner ja Swiatek, molemmat 23-vuotiaat, ovat nuoria supertähtiä, jotka ovat nousseet viime vuosina merkittävästi dominoimaan ja ovat nousseet omien kiertueidensa kasvoihin. Useimmat ihmiset eivät lue tapaustensa yksityiskohtia, vaan yhdistävät nimensä vain dopingiin tulevaisuudessa.
Useimmat ihmiset saattavat myös miettiä, ovatko he PED-jäävuoren huippu, joka on haudattu tenniksen pinnan alle. Tämä sisältää ne meistä, jotka ovat mukana pelissä. Olen taipuvainen uskomaan Sinnerin ja Swiatekin tarinoita ja heidän viattomuuttaan – mutta en ole tarpeeksi naiivi hylätäkseni mahdollisuutta, että kuka tahansa ammattiurheilija, myös he, yrittäisi saada etua dopingilla.
On myös niitä, jotka ajattelevat, että Sinner ja Swiatek on jätetty liian helposti heidän asemansa takia. Niihin kuuluu Simona Halep, joka valitti tällä viikolla eroista hänen vuonna 2022 ja heidän tapauksessaan. Halep määrättiin alun perin neljän vuoden kilpailukieltoon, ennen kuin kielto lyhennettiin yhdeksään kuukauteen. Pahin puoli hänen koettelemuksessaan saattoi kuitenkin olla kaksi vuotta, jotka kesti prosessin suorittamiseen.
Katso tämä postaus Instagramissa
Halepin tapaus ei ollut aivan kuten Sinnerin ja Swiatekin tapaus. Hän otti sääntelemätöntä lisäravintoa lääkkeen sijaan; hänen kehossaan havaittiin olevan suurempi määrä kiellettyä ainetta; oli erillinen tapaus hänen veripassiinsa; eikä hänellä heti ollut selitystä, jonka viranomaiset uskoivat voivan selittää hänen testilukemiaan.
tuleva tenniskyynärpäähihna
Vaikka hänellä on oikeus olla vihainen siitä, kuinka kauan prosessi kesti häneltä, se ei tarkoita, että jokaisen tapauksen on kestettävä kaksi vuotta, jotta se katsottaisiin oikeudenmukaiseksi tai että Sinner ja Swiatek saivat erityiskohtelua, koska heidän tilanteitaan käsiteltiin enemmän. nopeasti. Saattaa myös olla, että Halep-tilanteesta on (oikeutetusti) tullut esimerkki siitä, kuinka tapausta ei saa käsitellä, ja että Sinner ja Swiatek hyötyivät siitä.
WTA:n lausunto:
- wta (@WTA) 28. marraskuuta 2024
WTA tunnustaa Tennis Anti-doping -ohjelmaa (TADP) hallinnoivan International Tennis Integrity Associationin (ITIA) päätöksen määrätä Iga Swiatekille kuukauden pelikielto, koska saastuneen...
Testauksen ja läpinäkyvyyden valitettava ironia on, että ne voivat lopulta kylvää enemmän epäilyksiä urheilulajisi eheydestä kuin sinulla olisi, jos testausta ei olisi ollenkaan. Osoittavatko Sinnerin ja Swiatekin tapaukset, että tennis suojelee supertähtiään? Vai osoittavatko ne päinvastaista: että urheilulaji on halukas testaamaan heidät ja julkistamaan heidän epäonnistuneet testinsä, samalla kun hän on tarpeeksi joustava kuunnellakseen heidän selityksiään eikä tuhota heidän uraansa yhden todennäköisen tahattoman rikkomuksen takia?
Yleisö voi uskoa edelliseen. Minä kallistun jälkimmäiseen ja toivon, että nämä kaksi nuorta tähteä voivat voittaa ja voittaa epäilykset, joita heidän tapauksensa ovat synnyttäneet heidän ympärilleen vuonna 2024.
