Mitä järkeä on tiukassa antidoping-ohjelmassa, jos niin monet ihmiset vain kieltäytyvät hyväksymästä tulosta?
Tunnen Simonan. En usko, että hän koskaan tietoisesti käyttänyt dopingia. Tämä pelikielto on tarkoitettu viattomalle henkilölle. Maailman 26. sijalla oleva Sorana Cirstea Sport Romanian laajasti levitetyssä haastattelussa ystävälleen ja maanmiehelleen Simona Halepille myönnetystä neljän vuoden kilpailukiellosta
Halep on yksi viime vuosikymmenen rakastetuimmista WTA-tähdistä. Se voi johtua siitä, että 5'6', 31-vuotias entinen ykkönen käytti kavaluutta, rohkeutta ja suurta pyöräsarjaa voittaakseen vaikuttavampia kilpailijoita. Se saattaa johtua tavasta, jolla Halep toipui sydäntäsärkevistä tappioista. kolme Grand Slam -finaalia ennen kuin voitti kaksi seuraavaa.
Syistä riippumatta, Halepista tuli pelaaja, joka näytti nauttivan kotikentän eduista millä tahansa kentällä. Missä tahansa hän ilmestyi, niin laulu kuuli ympäri maailmaa: 'Si-mo-na, Si-mo-na, Si-mo-na. . .”
Kaikki tämä helpottaa Cirstean ja monien muiden (mukaan lukien muiden pelaajien) aseman ymmärtämistä. Mutta tapa, jolla tämä epämiellyttävä saaga etenee, voi saada sinut ihmettelemään: 'Mitä järkeä on tiukassa antidoping-ohjelmassa joka tapauksessa, jos niin monet ihmiset vain kieltäytyvät hyväksymästä tulosta?'
Tämä ei ole varsinaisesti Simona Halep-kysymys. Tämä on toistuva teema, kun doping aiheuttaa urheilijan pudotuksen.
© 2022 Robert Prange
Mukaan Suojelija sanomalehti, International Tennis Integrity Agencyn tutkinta Halepin dopingsääntöjen rikkomiseen tuotti noin 8000 sivua todisteita. Lopullinen tuomio oli 126 sivua. Jotkut Halepin asian puolesta kokoontuneet valittivat, että prosessi kesti liian kauan, mutta jopa kirjaimellisesti ajatteleva fani näkee varmasti ironian väitteessä, että tutkimus oli jotenkin 'liian perusteellinen'.
Tämä ei ole varsinaisesti Simona Halep-kysymys. Tämä on toistuva teema, kun doping aiheuttaa urheilijan pudotuksen. Järkytys ja pettymys voivat olla ylivoimaisia, ja se voi laukaista maagisen ajattelun. Edellytykseen johtavan prosessin kritiikki voi myös vaikuttaa pätevältä valitusprosessin vuoksi, joka usein johtaa lyhennettyyn tuomioon. Tämä voi saada dopingtapausten ratkaisemisen näyttämään vähemmän tapalta rangaista huijareita kuin liikennetuomioistuinneuvotteluilta, joilla ylinopeussakko vähennetään vähäisemmäksi rikokseksi.
Halep on jo ilmoittanut valittavansa tuomiosta urheilun välimiesoikeuteen.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun korkean profiilin jousitus on toiminut tällä tavalla. Muista, että koko antidopinghistorian aikana harvat arvokkaat urheilijat ovat selviytyneet rikkomuksistaan ja hiljaa hyväksyneet rangaistuksensa. Kun serbialainen Viktor Troicki ei antanut verikoetta Monte Carlo Masters 1000 -turnauksessa vuonna 2013, hänelle määrättiin 18 kuukauden pelikielto (lyhennetty valituksen perusteella 12 kuukauteen). Troicki protestoi syyttömyyttään ja valitti, että häntä 'kohdeltiin rikollisena'. Hänen Davis Cupin joukkuetoverinsa Novak Djokovic julisti Troickin yksiselitteisen syyttömyyden ja tuomitsi antidopingmenettelyt 'naurettavana'. Mutta kukaan ei kiistänyt sitä, että Troicki ei tehnyt vaadittua testiä.
Tapauksessa, jossa on mielenkiintoisia yhtäläisyyksiä Halepin kanssa, Maria Sharapova todettiin vuonna 2016 positiiviseksi kielletyn aineen, meldoniumin, käytöstä. Hän sanoi, ettei hän tiennyt, että huume, jota hän väitti käyttäneen, koska suvussa on ollut sydänvaivoja, oli asetettu kiellettyjen listalle. Mutta aivan kuten Halep, Sharapova ja/tai hänen tiiminsä olivat hyvin tietoisia vaatimuksesta raportoida minkä tahansa lääkkeen tai lisäravinteen käytöstä dopingvalvontaviranomaisille. Kumpikaan pelaaja ei osannut selittää, miksi ei.
miksi tennispisteiden tekeminen on outoa
Kuten aina, syyllisyyden kieltäminen avaa Pandoran lippaan ja kysymyksiä tulee esiin. Tämä synnyttää paljon häiritsevää savua ja valkoista kohinaa, mikä kääntää huomiomme pois huijauksen todellisesta hinnasta – urheilun uskottavuudesta. Serena Williams laittoi sormensa tietulliin, kun hän lähetti X:ään, entiseen Twitteriin, '8 on parempi luku'.
Salaperäinen viittaus oli selvä. Halep voitti Williamsin, seitsenkertaisen Wimbledonin mestaruuden turnauksen finaalissa vuonna 2019. Cirstea vastusti Halepin puolesta luonnehtien Williamsia 'ylimieliseksi', jolla ei oikeastaan ollut paljon tekemistä Halepin tuomion kanssa, mutta varmasti häiritsi monia hänen ongelmistaan.
Serena, varjon kuningatar? 🍵
— TENNIS (@Tennis) 12. syyskuuta 2023
Pian sen jälkeen, kun Simona Halep sai neljän vuoden dopingkiellon tiistaina, @serenawilliams lähetti tämän:
'8 on parempi luku.'
Williams omistaa seitsemän Wimbledonin kaksinpelin mestaruutta, ja Halep voitti hänet vuoden 2019 finaalissa SW19...
Jos tästä kaikesta on tullut jotain positiivista, niin voi olla, että 'biologisen passin' mukauttaminen vuonna 2013 dopingviranomaisille tapana seurata epätavallista aineenvaihduntaa on erinomainen työkalu. Sillä näyttää olleen tärkeä rooli sen määrittämisessä, että Halepin kehossa oli aivan liian paljon kiellettyä ainetta, roxadustattia, tukeakseen väitettä, jonka mukaan se pääsi hänen elimistöönsä 'saastuneen' lisäravinteen kautta, jota hän otti, mutta hämmentävää, ettei hän raportoinut. .
Ei sillä, että tiukka tiede ja todisteet, jopa 8 000 sivun arvoiset, vaikuttaisivat joihinkin. Antidopingtyö on jälleen kerran verhoutunut kielteisten, rationalisointien ja epäselvitysten miasmaan. Jotenkin olemme päätyneet siihen, missä tutkimukset yleensä alkavat, emme siihen, mihin ne päättyvät.
Näin sen ei kuulu toimia.
