Alexander Zverev sanoi, että tuomioistuin on 'vahvistanut' häntä koskevat väitteet eivät pidä paikkaansa
Alexander Zverev aloittaa US Open -haasteensa pilven alla hänen entisen tyttöystävänsä Olga Sharypovan viimeisimpien perheväkivaltaa koskevien syytösten jälkeen.
Viime vuoden marraskuussa, kun Sharypova keksi ensimmäisen kerran yksityiskohtainen selvitys perheväkivallasta hän väitti joutuneensa Zverevin käsiin, saksalainen yksinkertaisesti kiisti tarinan. Mutta a Sharypovan haastattelun toinen osa toimittaja Ben Rothenbergin kanssa julkaistiin äskettäin päällä Liuskekivi , Zverev hyökkäsi.
Perjantaina turnausta edeltävän lehdistötilaisuuden aikana yksi toimittaja kysyi Alexander Zvereviltä Olga Sharypovan väitteistä. Maailman nro 4 vastasi sanomalla, että tuomioistuin oli jo 'vahvistanut' syytökset vääriä.
- Olen aina sanonut, että väitteet ja kaikki sanotut ovat valheellisia, Zverev sanoi. 'Oikeus vahvisti sen. Minulla ei siis ole muuta sanottavaa, koska kuten sanoin, tuomioistuin vahvisti, että se ei pidä paikkaansa. '
Mutta kun seurantakysymyksessä pyydettiin lisää selvennystä tuomioistuimen lausuntoon, Zverev antoi salaisen vastauksen. Saksalainen totesi, että tuomioistuin oli vahvistanut, että väitteet eivät pitäneet paikkaansa, vaikka he eivät olleet koskaan käyneet oikeudenkäyntiä.
'Emme käyneet oikeudenkäyntiä. Jos tuomioistuin vahvisti sen, tuomioistuin vahvisti sen. En voi muuta sanoa ', Alexander Zverev sanoi.
Alexander Zvereviltä kysyttiin hänen ex-tyttöystävänsä Olya Sharypovan syytteistä perheväkivallasta.
Ensimmäinen kysymys oli jonkun paikan päällä ja toinen kysymys on minun. Hän sanoi kahdesti, että 'tuomioistuin vahvisti', että hänen väitteensä olivat vääriä, mikä ei pidä paikkaansa. pic.twitter.com/mfsPQVWVjb
- Tumaini Carayol (@tumcarayol)27. elokuuta 2021
Zverevin lehdistötilaisuudessa antamat vastaukset toistivat hänen aiemman Twitter -lausuntonsa, jossa hän kiisti syyllisyytensä ja uhkasi oikeustoimilla.
'En pelkää sinua tai perhettäsi' - Olga Sharypova vastaa voimakkaasti Alexander Zvereville
Olga Sharypova sanoo olevansa pettynyt Alexander Zverevin lausuntoon
Olga Sharypova siirtyi Instagramiin perjantaina antamaan loukkaavan vastauksen Alexander Zvereville. Sharypovan viestin, joka oli alun perin venäjä, käänsi Twitter -käyttäjä, joka puhuu sekä englantia että venäjää.
Vahvasti muotoillussa lausunnossaan Sharypova väitti, ettei hän pelännyt Zverevia, hänen perhettään tai lakitiimiään. Hän väitti myös, että Zverevin lakitiimi oli suunnitellut Saksan tiedotusvälineet sivuuttamaan hänen tarinansa ja estämään sen leviämisen.
Sharypovan mukaan saksalaiset tiedotusvälineet ottivat tarinan vastaan Zverevin lausunnon jälkeen ja jatkoivat hänen väitettään voittaneen häntä koskevan kunnianloukkaustapauksen.
tennisharjoituksia aloittelijoille
Olya reagoi ig: llä aikaisempaan Zverevin lausuntoon pic.twitter.com/tjYEbGgpMO
- Suolainen (@saltytennis)27. elokuuta 2021
Sharypova paljasti myös, että Zverevin asianajajat eivät olleet ottaneet häneen yhteyttä eivätkä olleet tietoisia siitä, että saksalainen oli menossa oikeuteen. Hän päätti lausuntonsa voimakkailla sanoilla, mikä osoitti, ettei hänellä ollut mielialaa luolaan.
- Kaikki menestyksesi ja rahasi eivät auta sinua sulkemaan minut. Hieno yritys pelotella minua (väitteillä voitosta oikeudessa), mutta minulla ei ole mitään pelättävää '', Sharypova sanoi Instagram -tarinassaan.
Aleksanteri Zverev sanoo saaneensa alustavan määräyksen
Aiemmin päivällä Alexander Zverev julkaisi lausunnon Twitterissä sanoen vievänsä lähteen, joka voi tarkoittaa Olga Sharypovaa, ja kirjoittaja Ben Rothenbergia oikeuteen.
Lausunto: pic.twitter.com/MElUEGDkMv
- Alexander Zverev (@AlexZverev)27. elokuuta 2021
Zverev totesi, että hänen asianajajansa olivat jo saaneet 'ennakkokiellon' asiassa. Lisäksi hän väitti, että tuomioistuin oli jo todennut Sharypovan väitteet valheellisiksi.
Alustavan kiellon saaminen ei kuitenkaan tarkoita, että tuomioistuin olisi tehnyt päätöksen asiasta. Itse asiassa, kuten termi ehdottaa , se on kantajalle (tässä tapauksessa Zverev) myönnetty oikeussuojakeino ennen kuin tuomioistuin on edes käsitellyt asiaa.
Alustavia kieltoja koskevat lait ovat eri maissa erilaisia. Yhdysvalloissa tuomioistuin ei voinut olla ratkaissut asiaa alustavan kiellon saamiseksi. Tämän huomauttivat useat käyttäjät Twitterissä.
Joten yksi asia on huomioitava, että hän valehtelee. Tuomioistuin (jos Yhdysvallat) EI VOI katsoa, että syytökset ovat vääriä tai loukkaavia.
- simpsonsparadox (@littlewonder168)27. elokuuta 2021
Tuomioistuin saattoi vain sanoa, että hän saattaisi onnistua todistamaan sen. https://t.co/DaX3IC7EQO
Zverevin kotimaassa Saksassa kieltoa koskevat lait ovat varsin hakijaystävällisiä. Kantaja (Zverev) voi saada alustavan määräyksen ilman osallistumista vastaajilta (tässä tapauksessa Sharypova ja Ben Rothenberg).
Edellä linkitetyssä lähteessä todetaan myös, että toisin kuin periaateoikeudenkäynnit, Saksan tuomioistuimet ottavat kieltomääräyksen vuoksi huomioon vain välitöntä näyttöä, jonka hakijat ovat esittäneet.
Tässä yhteydessä Alexander Zverevin toistuvat väitteet siitä, että tuomioistuin on 'vahvistanut', että väitteet eivät pidä paikkaansa, näyttävät hieman perusteettomilta. Alustava määräys Yhdysvalloissa tai Saksassa ei ratkaise väitteiden todenperäisyyttä; se on vain kantajalle myönnetty varhainen helpotus, joka perustuu vain kantajan toimittamiin todisteisiin.
Sen perusteella, mitä Olga Sharypova myöhemmin julkaisi Instagramissa, näyttää siltä, että saksalainen onnistui saamaan kiellon kotimaassaan. Mutta väittäen, että saksalainen media on levittänyt uutisia Aleksanteri Zverevistä, joka on voittanut kunnianloukkaustapauksen häntä vastaan oikeudessa, Sharypova on antanut tälle viimeisimmälle kehitykselle uuden sävyn.
Seuraava Twitter -ketju valaisee enemmän Alexander Zverevin väitteiden oikeudellisia seurauksia:
Onko Zverev voittanut oikeudenkäynnin Olya vastaan? Selittää, mitä kaikki nämä oikeudelliset bs todella tarkoittavat
- Isa Domi 2022 (@_ankaramessi)27. elokuuta 2021
Zverev on siis todennut, että tuomioistuin oli hänen kanssaan samaa mieltä ja että häntä vastaan esitetyt perheväkivaltaa koskevat väitteet ovat vääriä - onko se totta?
