Neljännessä finaalissa on Grand Slam -mestari, Grand Slam -kakkonen ja kaksi Slam-hakijoiden amerikkalaista.
Aryna Sabalenka vs. Emma Navarro
Useimmilla tavoilla Sabalenka on suosikki. Hän on isompi, vahvempi ja räjähtävämpi pelaaja. Hän on korkeampi arvoinen ja kokeneempi. Hän on voittanut kaksi Australian Openin mestaruutta ja päässyt välieriin tai paremmin New Yorkissa viimeisen kolmen vuoden aikana. Hän on myös erittäin hyvässä kunnossa Cincinnatissa suoritetun mestaruuskilpailunsa ja pitkälti suoraviivaisen matkansa jälkeen ensimmäiset viisi otteluaan Openissa.
On totta, että Sabalenka ja Navarro ovat jakaneet kaksi edellistä tapaamistaan. Mutta Navarron voitto tuli kolmessa erässä hitaalla kovalla kentällä Indian Wellsissä, ja Sabalenkan kosto tuli suorina sarjoina Roland Garrosilla. Tällä kertaa he pelaavat nopealla alustalla, jonka pitäisi tasapainoisesti suosia Sabalenkaa.
Navarro on johdonmukaisuuden, vastalyöntikykynsä ja tunnehallinnan ansiosta pelaaja, joka voi ottaa kaiken irti vastustajan hermoista.
Silti Navarrolla voi olla etu yhdellä tavalla, ja se on merkki hänen kilpailuälystään, että hän on havainnut sen.
'Minusta tuntuu, että en tiedä, hän saattaa tuntea, että hänellä on jotain menetettävää, kun taas minusta tuntuu, että minulla on kaikki tehtävä', amerikkalainen sanoi tiistaina. 'Se on asia, jonka parissa työskentelen paljon ja yritän laittaa itseni sellaiseen asemaan, että pääsen perässä jotain ottelusta tai vastustajasta riippumatta.'
Navarro on oikeassa: Sabalenka tuntee todennäköisesti ikään kuin hänen pitäisi voittaa. Se ei yleensä ole hänelle ongelma, mutta se saattoi myötävaikuttaa hänen romahtamiseensa viime vuoden US Openin finaalissa Coco Gauffille. Ja Navarro on johdonmukaisuuden, vastalyöntikykynsä ja tunnehallinnan ansiosta pelaaja, joka voi ottaa kaiken irti vastustajan hermoista. Hänen ei myöskään pitäisi tuntea painetta vastustajaansa verrattuna, ainakaan aloittaakseen.
Navarro on vakiinnuttanut asemansa Grand Slam -uhkana. Ja Ashe-yleisö saattoi auttaa häntä ja helistää Sabalenkaa, kuten se teki viime vuonna finaalissa. Mutta en ole aivan valmis tekemään amerikkalaisesta suosikkia. Voittaja: Sabalenka
Jessica Pegula vs. Karolina Muchova
Muchovan vastustajat ovat yleensä hänen pelinsä faneja. Se oli totta hänen viimeisestä vihollisesta Jasmine Paolinista, ja se pätee myös Pegulaan.
'Mielestäni hän on niin hyvä, niin lahjakas, niin taitava tennispelaajana, niin täydellinen', Pegula sanoo. tasainen tšekki . 'On siistiä nähdä hänet takaisin, koska mielestäni hän on todella hyvä peliin ja tapa, jolla hän pelaa, on todella hauskaa.'
Jokainen nainen on ollut syvällä slameissa, ja jokainen on tehnyt meteorisen paluun kauden alussa loukkaantumisen jälkeen. Useiden vuosien yhteisen kiertueen jälkeen he kohtasivat viime kuussa Cincinnatissa. Pegula voitti kolmessa läheisessä erässä ja eteni finaaliin.
Pegula tai Muchova eivät ole pudonneet erääkään tässä US Openissa, ja kumpikin on voittanut Grand Slam -mestarin matkan varrella.
Muchova puolestaan kuvaili Cincyssä tapaamaansa tuomioistuinta 'parkkipaikaksi', jossa oli 'vaikea pelata'. Mutta hän myönsi myös, että Pegula on 'tulessa' juuri nyt, eikä hän ' antanut minulle pistettä ilmaiseksi'.
Grand Slam -välieriin kutsuminen voi olla vaikeaa, koska molemmat pelaajat pelaavat lähtökohtaisesti hyvin. Se on varmasti totta tässä tapauksessa. Kumpikaan ei ole pudonnut erää, ja kumpikin on voittanut Slam-mestarin matkan varrella: Muchova voitti Naomi Osakan; Painajat puhuvat Iga Swiatek .
Tämän ottelun tulisi tarjota miellyttävä kontrasti, jossa yksi pelaaja tarjoaa kiven kiinteän johdonmukaisuuden ja toinen monipuolisen laukauksen. Kun otetaan huomioon hänen voittonsa Muchovasta Cincyssä, hänen voitostaan Swiatekista keskiviikkona, hänen kuukauden mittaisista voitoistaan ja hänen saamansa fanien tuesta, otan Pegulan. Voittaja: Pegula
