Latvialla on tenniksen henkeäsalpaavimpia tulivoimaa, mutta hän on myös yksi urheilun mercurimpia persoonallisuuksia.
pelaa tennistä nyt
KATSO: Jelena Ostapenko voitti Stuttgartissa vuoden 2021 US Openin mestarin avauskierroksella hallitsevassa näytössä.
On henkeäsalpaavaa katsella Jelena Ostapenkoa, kun hän hallitsee tennisottelua. Piste pisteen jälkeen lentää ohi, kun vastustajalla ei ole juurikaan sanottavaa, WTA Tourin veteraani toisensa jälkeen muuttuu vain sivustakatsojaksi toistuvien laserin kaltaisten ajojen edessä. Vastaava Ostapenko muistuttaa minua koripallotähti Steph Currysta, joka upposi laukauksia reilusti kolmipisteviivan yli: Se ei ole piittaamatonta, jos omistat sen . Kuten edesmennyt Nick Bollettieri kerran sanoi: 'Ei se käy, kulta. Lyö palloa tavalla, jolla sinut on opetettu lyömään ja olet harjoitellut miljoona kertaa. Usko lyöntiisi ja anna sen mennä.'
Vuonna 2017, kun olin jo vaikuttunut Ostapenkon tulivoimasta televisiossa, minulla oli viimein mahdollisuus nähdä hänet henkilökohtaisesti. Se tapahtui WTA-tapahtumassa Charlestonissa, jossa Ostapenko pääsi finaaliin. Häikäisevin oli perjantai-illan puolivälierän voitto Caroline Wozniackista. Kun nopea tanskalainen yritti juosta alas pallo toisensa jälkeen, Ostapenko valaisi kentän 40 voittajalla. Se oli kuin kristallipalloon tuijottamista ja vilauksen saamista tulevaisuuteen. Totta kai, kaksi kuukautta myöhemmin Ostapenko osui maailmanlaajuiseen tutkaan kiehtovalla juoksulla Roland Garrosin mestaruuteen.
Vaikka Ostapenko oli taitava tämän uskomattoman kahden viikon aikana Pariisissa, hänen kyvykkyytensä alla piileskeli ajatus, että tällainen voimapohjainen tennis ei ehkä osoittautuisi kestäväksi. Se muistutti minua siitä, mitä Gordon Forbes oli kirjoittanut kirjaansa, Kourallinen kesiä , Jimmy Connorsin tenniksestä vuoden 1977 Wimbledonin finaalissa: 'Hän pelaa aivan liian täydellisesti – kuin monimutkainen kone, joka on ohjelmoitu lyömään satoja riskialttiita voittajia ja jonka jälkeen se on kietoutunut. Häntä katsellessa tuntuu ylimielisyydestä. 'Hän ei voi jatkaa sitä', yksi mutisi. Ja tietenkään hän ei voi.' Connors lopulta hävisi ottelun Bjorn Borgille 6-4 viidennessä erässä. Totta, kuten Forbesin kommentti tuskin oli sinä päivänä, Connorsin nerokkuus oli hänen kykynsä valjastaa korkeaoktaaninen pallolyönti liiketoiminnallisella keskittymällä.
Ostapenkon kannalta merkityksellisempää on, että Connorsin intensiteetti harvoin sai hänestä parhaansa.
Tennistaso, joka vei Ostapenkon vuoden 2017 Roland Garrosin mestaruuteen, on osa sitä, mikä tekee hänestä kiehtovan persoonallisuuden.
© 2023 Robert Prange
Ostapenkon ottelu on usein vuoristorata. Harkitse useita hänen viimeaikaisia tuloksiaan. Stuttgartissa hän hävisi Ons Jabeurille 1-6, 7-5, 6-3. Kuukautta aiemmin Indian Wellsissä Petra Kvitova voitti hänet 0-6, 6-0, 6-4. Sitä ennen Dubaissa Aryna Sabalenka voitti Ostapenkon 2-6, 6-1, 6-1. Viikkoa aiemmin Dohassa Ostapenko johti Jessica Pegulan 5-2 kolmannessa erässä ja piti kaksi ottelupistettä, mutta pudotti seuraavat viisi peliä. Ja vain viikkoa aiemmin, Abu Dhabissa vastaan Danielle Collins, Ostapenko voitti voiton 7-5, 1-6, 7-5.
Eräs ajatuskoulu uskoo, että Ostapenkon pitäisi opetella raittiuden taitoa, että hänen hyvä tapa navigoida olisi hidastaa vauhtia ja löytää lisää tapoja pitää pallo pelissä. Kenties.
Minun uskoni on erilainen. Tarvitseeko Ostapenko vaihtoehtoisia strategioita ja taktiikoita? Toki, mitä vikaa satunnaisessa korkeassa pallossa on? Ja kun et ole juoksumatkalla, miksi et menisi hiihtoon vielä vähän enemmän ja pidä ralli hengissä sen sijaan, että repisi sitä alas ja yritä voittaa? Nämä ovat kuitenkin pelkkiä ryppyjä.
Minun mielestäni Ostapenkoa horjuttaa vähemmän se, mitä hän päättää tehdä pallon kanssa, vaan enemmän hänen elohopea suhtautumisensa kilpailuprosessiin. Ostapenkon emotionaaliset näytökset luovat jatkuvasti jyrkkään energiakuvion, joka estää häntä säilyttämästä rationaalista ja rauhallista asennetta pisteestä toiseen. Uskon, että tämä selittää niin monien Ostapenko-otteluiden nousun ja alaspäin.
Katso tämä postaus Instagramissa
Liian usein Ostapenko antaa negatiivisuuden tunkeutua ja suistaa raiteilta. Aloita tavasta, jolla hän kyseenalaistaa sähköisiä puheluita. Vaikka koko urheilulaji on mukana tässä toiminnassa, Ostapenko näkee asian toisin. Mitä muuta se on kuin häiriötekijä ottelun jatkamisessa ja jossain määrin pysähtyminen ja pelimiestaito? Luuleeko hän todella, että sähköinen puhelu ohitetaan? Sitten on hetkiä, jolloin Ostapenko vinkkaa kenkiään valmistautuessaan paluusyöttöön. Estää? Jätä se jokaisen palvelimen arvioitavaksi, mutta sanotaanpa vain, että sääntöjä kiristetään – ja siihen liittyvä kiista on jälleen yksi haitallinen poikkeaminen liiketoimintatehtävästä.
Kaikkein pahinta on nähdä Ostapenkon käsittelevän tappion. Paljastavia esimerkkejä on tullut kahden viime vuoden aikana Wimbledonissa. Vuonna 2022 nähtyään kahden ottelupisteen katoavan ennen kuin hän hävisi Tatjana Marialle, Ostapenko heitti vesipullonsa tuoliin ja sanoi myöhemmin, että Maria oli 'onnekas' voittaessaan. Kaksitoista kuukautta aiemmin Ajla Tomljanovicille tappion jälkeen, jota häiritsi Ostapenkon myöhäinen ottelupyyntö valmentajavierailusta, Ostapenko sanoi: 'Jos olisin pelannut vähintään 50 prosenttia, olisin voittanut hänet.'
Liian usein Ostapenko antaa negatiivisuuden tunkeutua ja suistaa itsensä otteluissa.
© 2023 Robert Prange
Olipa kerran lupaava nuori pelaaja, joka teki heti vaikutuksen ikäisensä kiihkeänä, karkeana kilpailijana. Mutta hänet tunnettiin myös kipeänä häviäjänä. Kuten Ostapenko, tällä nuorella miehellä oli tappion lopussa monia hetkiä, jolloin hän ei katsonut voittajaa silmiin tai kättelee kunnolla, vilpittömästi. Eräänä päivänä hän hävisi suurelle australialaiselle Roy Emersonille. Kun nämä kaksi kohtasivat verkon, häviäjä yritti tehdä tyypillisen nopean pakomatkansa. Mutta Emersonilla ei olisi sitä. Sen sijaan hän tarttui nuoren miehen kyynärvarresta, piti hänen kättään lujasti kädenpuristuksessa, nosti hänet maasta ja käveli heidät kaksi erotuomarin tuoliin – jolloin he kiittivät tuomaria. Tästä syystä kuritettu nuori mies myönsi vuosia myöhemmin, että hänestä oli tullut paljon viisaampi urheilijan suhteen.
Tämän esimerkin pohjalta Ostapenko tarvitsee sitä, mitä hänen vuoden 2017 Roland Garrosin mestari Rafael Nadalilla on ollut lapsuudesta asti: perusteellisen kunnioituksen jokaista vastustajaa, tuomareita ja ennen kaikkea koko peliä kohtaan. Onko todella tarvetta tuntea itsensä hyväksytyn elektroniikan uhriksi tai olla töykeä voittajaa kohtaan? Kuten Emersonin ja Nadalin kaltaiset mestarit ovat osoittaneet, urheilullisuus helpottaa kilpailemista. 'Kuinka hienoa meillä on mahdollisuus käydä siellä, harjoitella ja kilpailla', Emerson sanoi. 'Nautitaan taistelusta.'
Toivon, että Ostapenkon kaltainen taitava pelaaja löytää sellaisen armon omasta sydämestään ja mielestään.
