Djokovic 'tarkoittaa sitä, kun hän sanoo haluavansa vain parantaa tenniksen ja pelaajien asioita', sanoo Ahmad Nassar, Professional Tennis Players Associationin toiminnanjohtaja.
Tämä on kolmas ja viimeinen osa Peter Bodon haastattelusta Ahmad Nassarin, Professonal Tennis Players Associationin toiminnanjohtajan, kanssa. Katso Osa 1 ja Osa 2 sarjassamme saadaksesi kiinni. – Toimittajat
BODO: Joten Ahmad, mennään vähän tarkemmin. Mitkä ovat joitain erityiskysymyksiä, joissa PTPA voi puolustaa pelaajia, kuten se teki Cancunissa?
NASSAR: Otetaan 'pallo'-keskustelu, josta tuli niin suuri vuoden lopulla. (ATP- ja WTA-pelaajat olivat yhtä mieltä siitä, että pallojen jatkuva käyttö, joilla on erilaiset ominaisuudet, ellei mitat, oli terveysriski). Sen sai yksi johtokunnan jäsenistämme, [PTPA:n toinen perustaja] Vasek Pospisil. Hän kertoi sosiaalisessa mediassa, että hänen kyynärpäänsä vaurioitui, koska hänen piti pelata eri palloilla lähes viikoittain. Kaikki muut ATP-kaverit ymmärsivät sen nopeasti, ja me sanoimme: 'Tässä ei ole mitään järkeä. Ollenkaan.'
Huuto johtui pyrkimyksestämme saada sanaa julki sanomalla: 'Tällaista me olemme, tätä me teemme.' Siihen olemme keskittyneet tänä vuonna. Voit nähdä sosiaalisessa mediassa, että vertaamme ja selitämme paljon muiden pelaajayhdistysten toimintaa – jotta tennispelaajilla pitäisi olla jotain samanlaista.
Pelissä on myös joitain suurempia, vaikeampia ongelmia, eikö niin?
Olemme käsitelleet monia noita asioita. Pelissä on järjettömän epäreiluja asioita, kuten tapa, jolla antidopingtestaukset ja -valvonta toimivat. Juuri tänä vuonna olemme nähneet ihmisiä (Jenson Brooksby, lupaava nuori ammattilainen Yhdysvalloista) joutuneen puolentoista vuoden kilpailukieltoon, ei positiivisten testien vuoksi, vaan väitettyjen testien puuttumisen vuoksi.
Olympialaisia varten harjoitteleva Iowasta kotoisin oleva painonnostaja on aivan erilaisessa tilanteessa kuin tennispelaaja, joka matkustaa ympäri maailmaa, vaihtaa hotellia ja lentoja, käsittelee myöhäisiä öitä ja varhaisia aamuja. Paljon asioita voi tapahtua. Sen jälkeen sanoa: 'No, et saanut positiivista testiä, mutta saat puolentoista vuoden pelikiellon urheilusta, koska et ole testannut. . .” Se on karkeaa. Et saa puolentoista vuoden pelikieltoa, vaikka jäät kiinni positiivisesta testistä käytännössä missä tahansa muussa Pohjois-Amerikan suuressa urheilussa.
'Sosiaalisessa mediassa näkee, että vertaamme ja selitämme paljon, mitä muut pelaajaliitot tekevät', Nassar sanoo, 'ottaaksemme huomioon, että tennispelaajilla pitäisi olla jotain samanlaista.'
kuinka monta erää tennisottelussa
© Getty Images for PTPA
Voisit kirjaimellisesti olla hyväksytty dopperi NFL:ssä, NBA:ssa tai MLB:ssä, etkä silti joutuisi puoleentoista vuoden pelikieltoon, saati vielä vähemmän eroon testistä puuttumisesta. (Toim. Huomautus: yksi väliin jäänyt testi ei laukaise keskeytystä. Punainen viiva on kolme puuttuvaa testiä 12 kuukauden sisällä). Kaikki maailman pelaajaliitot kohtaavat samanlaisia ongelmia doping-ohjelmissaan. Teemme yhteistyötä heidän kanssaan. Emme yritä parantaa järjestelmää ihmisille, jotka haluavat mennä huijaamaan. Yritämme tehdä järjestelmästä oikeudenmukaisemman perustavanlaatuisesti.
Pelaajien sakot ovat toinen alue. Järjestelmä on läpinäkymätön. Pelaajat voivat saada sakkoja melkein mistä tahansa. Olemme todella voineet auttaa heitä navigoimaan siinä. Meillä on järjestelmällinen prosessi, jonka avulla voimme sanoa: 'Katso, oli näitä muitakin tapauksia, jotka olivat tällaisia. He olivat täällä (hienollisesti), tässä sinun pitäisi olla.' Voimme yhdistää pelaajan asianajajaan tai auttaa häntä tekemään valituksen, varsinkin jos englanti ei ole heidän äidinkielenään. Nämä ovat kaikki asioita, joita ei ollut ennen olemassa, mutta olemme jo alkaneet loistaa niistä paljon.
Puhutaanpa hieman rahoituksestasi. Kuinka voit tukea PTPA:n kaltaista organisaatiota ja asialistaa ilman maksuja?
Maksuriippuvuus on aina vaikeaa ammattiliittojen maailmassa ja myös urheilussa. Mutta vielä pahempaa on olla (taloudellisesti) riippuvainen ihmisistä, joita vastaan yrität neuvotella – kiertueista, slameista ja turnauksista. Kuinka kovaa voit ponnistella, kun olet riippuvainen heistä saadaksesi valot päällä?
Otimme kirjaimellisesti saman tarkan mallin joistakin menestyneistä pelaajaliitoista (mm. FIFA:sta, NBA:sta ja MLB:stä). Eli käytämme osan ryhmän NIL-tuloista PTPA:n rahoittamiseen, ja siinä kaikki. Otat siitä vähän kauppakorttirahat ja sijoitat sen uudelleen pelaajayhdistykseen. Tämä luo vakaan, täysin riippumattoman rahoituslähteen, joka ei ole riippuvainen niistä urheilijoista, joita tuemme, tai muista, jotka eivät välttämättä ole meidän kanssamme tenniksen ekosysteemissä.
Ei olla töykeä, mutta on vaikea kuvitella, kuinka nämä start-up-ryhmän NIL-toiminnot tuottavat tarpeeksi tuloja PTPA:n jatkamiseksi – vai olenko ehkä väärässä?
Ne sopimukset eivät ole niin suuria, mutta ei myöskään viiden hengen henkilökuntamme. Se ei ole mitään, mutta mielestäni ATP:llä on yli sata työntekijää. WTA:ssa on vähemmän, mutta luultavasti enemmän kuin 50. En tiedä varmaksi. Aloitamme pienestä tunnustaessamme tämän tosiasian.
Meillä oli joitakin alkusijoittajia, jotka pystyivät tarjoamaan meille osan näistä rahoista oman riippumattoman analyysinsa perusteella siitä, mitä kauppakorttituloja tai muita ryhmän NIL-tuloja voitaisiin saada seuraavan viiden vuoden aikana. Se ei ole millään tavalla ainutlaatuinen rakenne. (Toim. Huomautus: Hedge-rahaston titaani – ja tennispähkinä – Bill Ackmanin hyväntekeväisyyssäätiö ja Prism Capital olivat yhteissijoittajia. Nassarilla on pitkä historia Prismin kanssa, mikä auttoi hänen tiimiään luomaan ja myöhemmin myymään moniurheilulajin NIL:n alustayhtiö nimeltä One Team Partners.)
Uusi-Seelanti vs Länsi-Intia -suoratoisto
Jos sijoitustiimillä on kasvot, se kuuluu Ackmanille, Pershing Square Capital Managementin perustajalle, eikö niin?
Bill on tennismies ja on ollut suuri fani ja osa rahoitusryhmää. Hän on myös sponsoroinut yksittäisiä pelaajia ennen kuin he pääsivät kiertueelle, kuten Francis Tiafoe ja muut. Bill itse asiassa 'sijoittaa' lentotarjouksiin, koska hän on tehnyt tämän hyväntekeväisyyssäätiönsä kautta. Juridisesti hän ei voi tehdä tästä asiasta mitään, mitä en tiennyt ennen kuin tapasin hänet puolitoista vuotta sitten. Hän tarkoittaa sitä sanoessaan, että hän haluaa vain parantaa tenniksen ja pelaajien asioita. Niin tekee myös toinen perustaja ja johtaja Novak Djokovic. Hän ei omista tai johda (henkilökohtaista) arvoa tästä.
Novak Djokovic on ollut PTPA:n johtava kasvo sen alusta lähtien.
© AFP Getty Imagesin kautta
Kun puhutaan Djokovicista, toinen asia, joka pisti silmään, on korruption vastainen lauseke, joka käsittelee eturistiriitoja – asia, josta tennis on aina ollut pahamaineinen. Sinulla on turnauksia omistavia johtajia, Djokovicin veli, joka toimii ATP-tapahtuman turnausjohtajana Novakin omistamassa seurassa, televisioanalyytikoina työskenteleviä valmentajia, tapahtumia omistavia johtamisyrityksiä. Onko Dodgen siivoaminen osa tehtävääsi?
No, juuri nyt se (eturistiriita) on ominaisuus eikä bugi, eikö niin? Ja se ei välttämättä ole laitonta tai edes epämiellyttävää. Mutta varmasti. Voitko kuvitella rahastoyhtiön omistavan NFL- tai NBA-joukkueen? Se ei olisi laitonta, mutta se olisi paheksuttavaa ja urheilun sääntöjen vastaista. Joten se on sellainen asia, jossa sanoisimme: 'Onko siinä järkeä? Palveleeko tämä parhaiten pelaajia tai faneja tai kaupallisia kumppaneita?'
Mitä kaikki nämä - sanotaan 'ainutlaatuiset' - tenniksen ominaisuudet kertovat sinulle?
Jotkut näistä asioista vain kehittyivät omalla tavallaan, tai se oli jokin kompromissi, joka tehtiin 10 vuotta sitten, koska siellä oli jokin toinen taistelu. Nämä ovat asioita, joissa, jos sinulla olisi vain parempi rakenne ja sinulla olisi edustettuina pelaajien edut itsenäisesti, vältyt monilta tältä. Minun tehtäväni ei välttämättä ole siivota urheilua vain siivotakseni sen. Se on enemmän kuin 'Pelaajan näkökulmasta pidättelevätkö nämä asiat pelaajia takaisin?' Sanoisin, että jotkut heistä pidättävät pelaajiaan. Ja siksi meidän on tutkittava niitä, ilmaistava se ja katsottava, pitäisikö meidän muuttaa joitain noista asioista.
Kiitos, Ahmad, oli ilo puhua kanssasi.
