Jannik Sinner
ATP 2021 -kalenterin ensimmäisellä Masters -turnauksella on ollut useita tarinoita kerrottavana. Vaikka muutamia Miami Openin huippupelaajia ei ollutkaan, meillä oli selkeä suosikki arvonnan jokaisesta osasta kun aloitimme. Mutta asiat eivät menneet aivan niin kuin niiden ennustettiin.
Jokaisen vuosineljänneksen edustajia odottaa vaihteleva kohtalo. Kolmas sijoitus Alexander Zverev vaikutti fyysisesti vaarantuneelta avausottelussaan Emil Ruusuvuoria vastaan, kun hän kaatui ratkaisevassa erässä. Huippusiemen Daniil Medvedev, selviytyessään aiemmin kouristuksistaan, näytti hampaattomalta Roberto Bautista Agutia vastaan. Ja toinen siemen Stefanos Tsitsipas näytti yhtä vaikuttavalta kuin koskaan matkalla puolivälieriin, mutta tuttu vihollinen, Hubert Hurkacz, voitti hänet tällä kertaa.
Mutta toisin päin, toinen suosikki - neljäs siemen Andrey Rublev - ei ole pudonnut sarjaa toistaiseksi.
Neljässä finaalissa meillä on siis vain yksi ensimmäisistä neljästä suosikista. Meillä on myös yksi kokenut kampanjoija, yksi aloittelija tällä kilpailutasolla ja tietysti yksi nuorimmista aloittelijoista tällä kilpailun tasolla.
Tässä on tarkempi katsaus siihen, miten asiat ovat edenneet tähän mennessä ja miten niiden voidaan odottaa kehittyvän seuraavan parin päivän aikana:
1. neljännes
1. neljännes: Roberto Bautista Agutin polku välierään
Toisin kuin muut arvonnassa olevat pelaajat, Roberto Bautista Agut on joutunut pelaamaan vain kolme ottelua päästäkseen välieriin. Mutta kaikki kolme hänen otteluaan olivat vastustajia vastaan.
Vaikka hän ei näyttänyt kovin vakuuttavalta kahdessa ensimmäisessä, hän helpotti parhaan siemenen Daniil Medvedevin ohi puolivälierissä tavalla, johon harvat kykenevät. Bautista Agut voitti venäläisen omassa ottelussaan.
Espanjalainen on ainoa semifinalisti Miamissa, jolla on aiempaa kokemusta tällä tasolla saavuttuaan Shanghai Mastersin finaaliin vuonna 2016.
Roberto Bautista Agut
Bautista Agut osallistui turnaukseen osoitteessa Elo 1815, ja hänen turnaukseen mukautettu Elo on tällä hetkellä 1885. Kun otetaan huomioon keskimääräinen prosenttiosuus palveluista ja palautuspisteistä, jotka hän on voittanut jokaisesta ottelusta tähän mennessä, hänen nettokeskiarvonsa on 55,17%.
2. neljännes
2. neljännes: Jannik Sinnerin polku välierään
Jannik Sinner on ollut sensaatiomainen. Lyhyen ajan kolmannen kierroksen ottelussaan (14) Karen Khachanovia vastaan hän katsoi alas ja ulos, mutta löysi parhaan tenniksensä, kun sillä oli eniten merkitystä.
Tämä ylevä laatu oli jälleen täysin esillä hänen puolivälieräottelussaan (32) Alexander Bublikia vastaan. Italialainen teini näyttää kypsyneen yli vuosiensa; hän löytää tavan voittaa kova yhtä usein kuin helposti voittaa.
Sinner on nyt neljänneksi nuorin miespuolinen semifinalisti Miami Openin historiassa. Ja hän näyttää hyvältä enemmän.
Jannik Sinner
sulkapallotemppuja
Sinner osallistui turnaukseen osoitteessa Elo 1893 ja hänen turnaukseen mukautettu Elo on tällä hetkellä 1930. Kun otetaan huomioon kaikkien tähän mennessä otteluista voittamiensa palvelu- ja palautuspisteiden keskiarvo, hänen nettokeskiarvonsa on 54,38%.
3. neljännes
Kolmas neljännes: Andrey Rublevin polku välierään
Ainoalla neljänneksellä meni paperin mukaan , Andrey Rublev on ollut hänen valloittava itsensä. Hän osoitti niin paljon määräävää asemaansa kahdessa ensimmäisessä ottelussaan, että voitti enemmän pisteitä vastustajiensa serveistä kuin he itse. Rublevin esitys (29) vastaan Marton Fucsovics rekisteröi mammutin 3065 Elo -asteikolla.
Vaikka hän ei ole kohdannut siirrettyjä pelaajia kahdella edellisellä kierroksellaan, hänen vastustajansa eivät todellakaan ole olleet työntövoimia. 23-vuotias on ainoa pelaaja, joka ei ole pudonnut sarjaa tähän mennessä turnauksessa.
Andrey Rublev
Rublev osallistui turnaukseen osoitteessa Elo 2029, ja hänen turnaukseen mukautettu Elo on tällä hetkellä 2229. Kun otetaan huomioon kaikkien tähän mennessä otteluista voittamiensa palvelu- ja palautuspisteiden keskiarvo, hänen nettokeskiarvonsa on 61,25%.
4. neljännes
4. neljännes: Hubert Hurkaczin polku välierään
Hubert Hurkaczilla on epäilemättä ollut vaikein tie semifinaaliin. Kaikissa hänen otteluissaan on nähty ainakin tasapeli tai ratkaiseva setti.
Kerronta olisi ollut erilaista, jos alemman puoliskon korkein siemen, Stefanos Tsitsipas, olisi selvinnyt napaisen sijasta. Mutta Hurkacz voitti erän ja tauon alijäämän aiheuttaen tappion kreikkalaiselle vain toisen kerran kahdeksassa urakokouksessa.
Hurkacz on alin siemen (26) neljän semifinalistin joukossa ja ainoa pelaaja, joka on ottanut kaksi kahdeksan parasta siementä matkalla.
Hubert Hurkacz
Hurkacz osallistui turnaukseen osoitteessa Elo 1749, ja hänen turnaukseen mukautettu Elo on tällä hetkellä 1797. Kun keskiarvo on saavutettu jokaisesta ottelusta tähän mennessä voittamiensa palvelu- ja palautuspisteiden keskiarvolla, hänen nettokeskiarvonsa on 52,00%.
Elo ennustaa välierät ja finaalit
Käyttämällä turnausmuokattua Eloa, kunkin neljän semifinalistin todennäköisyydet pääsemään finaaliin ovat:
- Andrey Rublev: 83,37%
- Jannik Sinner: 61,04%
- Roberto Bautista Agut: 38,96%
- Hubert Hurkacz: 16,63%
Käyttämällä turnausmuokattua Eloa, kunkin neljän semifinalistin todennäköisyydet voittaa turnaus ovat:
- Andrey Rublev: 60,07%
- Jannik Sinner: 23,03%
- Roberto Bautista Agut: 11,18%
- Hubert Hurkacz: 5,72%
Cross-over head-to-head
Välierät puolivälierissä keskenään
On myös mielenkiintoista huomata, kuinka neljä semifinalistia ovat menestyneet toisiaan vastaan suorissa vastakkainasetteluissa koko uransa ajan.
Vaikka Andrey Rublev on ennustettu suosikki, hänellä on negatiivinen ura head-to-head -ennätyksessä kahta kolmesta muusta semifinalistista. Hänen ainoa positiivinen ennätyksensä johtui ainoasta voitostaan Jannik Sinneria vastaan, koska italialainen menetti ottelun kolme ottelua loukkaantumisen vuoksi.
Roberto Bautista Agutilla on näennäisesti yhteinen etu muihin nähden head-to-head-kokouksissa. Mutta turnaus on edelleen reunalla, ja silti tuntuu siltä, että kuka tahansa voi voittaa kenet tahansa.
Tekijän valinta Miami Openille 2021 : Jannik Sinner.
Walker with tennis balls kuvia
