Roger Federer poistuttuaan Wimbledonista 2021
Mitä ammattiurheilijat ovat velkaa faneilleen?
Tämä kysymys tuli mieleeni toistuvasti, kun kävin läpi reaktioita Roger Federerin kysymykseen epäonnistunut Wimbledonin tappio Hubert Hurkacz keskiviikkona. Sveitsiläisille esitettiin kysymyksiä, syytöksiä heitettiin hänen oletetusta taistelun puutteestaan ja vitsejä särkyi hänen 'kiusallisesta' ja 'naurettavasta' esityksestään. Tuntui siltä, että Federer oli jättänyt täyttämättä sopimusvelvoitteensa - tai mikä pahempaa, syyllistyi rikokseen - huijaamalla kolmannessa erässä, joten hänen täytyi nyt maksaa syntinsä.
tennis ei mainoksen pisteytystä
Mutta kaikista reaktioista silmiinpistävin - ja ehkä myös yleisin - olivat 39 -vuotiaan eläkkeelle siirtymisen vaatimukset. 'Federerin viimeinen Wimbledon?' soi koko Twitterissä, ja jotkut eivät edes vaivautuneet lisäämään kysymysmerkkiä loppuun.
Ei kuitenkaan vain fanit, jotka esittivät R-sanan. Jopa Boris Becker väitti myöhään keskiviikkona että Roger Federer on saattanut pelata viimeisen Wimbledonin , koska ilmeisesti 'aika ei pysähdy' kenellekään.
Ihmiset, jotka spekuloivat Roger Federerin eläkkeelle siirtymisestä, eivät tietenkään ole mitään uutta. Kysymys on vaivannut miestä jo noin vuosikymmenen ajan; itse asiassa olin kirjoittanut siitä artikkelin aina vuonna 2013. Mutta tällä kertaa on jotain erilaista; Oikeuden tunne tuntuu tavallista järkyttävämmältä, kun otetaan huomioon, että vietimme juuri koko vuoden ilman Federeriä kiertueella.
Sveitsiläinen ei yllättäen kysynyt keskiviikkona ottelun jälkeisessä lehdistössään, oliko hän pelannut viimeisen ottelunsa Center Courtissa. Federer antoi ei-sitovan vastauksen mutta sitä seurasi toinen kysymys, jossa häneltä kysyttiin tyhjästi, oliko eläke pöydällä.
'' Voitteko vahvistaa, onko eläkkeelle siirtyminen aktiivinen mahdollisuus lähitulevaisuudessa? '' toimittaja kysyi .
'Ei, kyse on vain perspektiivistä', Federer vastasi. 'Tarvitset tavoitteen kuntoutuksen aikana. Et voi ajatella koko vuoren kiipeämistä kerralla. Sinun on mentävä vaiheittain. Wimbledon oli ensimmäinen, ensimmäinen super-askel, jos haluat. Nyt kun tämä on ohi minulle, sinun on vain arvioitava kaikki uudelleen. Sinun on istuttava alas, puhuttava siitä, mikä meni hyvin, mikä ei niin hyvin. Missä on keho, missä polvi, missä mieli. '
'Minun on vain puhuttava tiimin kanssa, otettava aikani, ei saa tuntea kiirettä - sinä tai kukaan muu', hän jatkoi. - Minun on otettava aikani ja tehtävä oikea päätös. Mutta ei, toivottavasti en, että (eläkkeelle jääminen) tapahtuu (nauraa). Tavoitteena on tietysti pelata. '
Roger Federer lehdistötilaisuudessa Wimbledonissa 2021
On mielenkiintoista, että Federer puhui tarpeesta 'olla tuntematta kiirettä' tiedotusvälineiden keskuudessa. Se on melkein kuin hän joutui muistuttamaan meitä siitä, että hän päätti jäädä eläkkeelle hänen ja yksin.
On myös mielenkiintoista, että hän mainitsi, kuinka paluu loukkaantumisesta ei ole suuri roiskuminen, vaan sarja pieniä askeleita, jotka kulkevat loogisesti yhdestä toiseen. Wimbledon oli Federerin viides turnaus sen jälkeen, kun hän oli palannut kaksoispolven leikkauksesta, ja hänen tasainen parannuksensa jokaisessa tapahtumassa (lukuun ottamatta Hallet, jossa hän näytti oudolta epätyypilliseltä) on ollut ilmeisen silmissä.
39-vuotiasta, joka pääsee Slam-turnauksen neljännesfinaaliin kahden leikkauksen ja vain neljän turnauksen aloituspelin jälkeen, pidetään tavallisesti räikeänä menestyksenä. Mutta kun on kyse Roger Federeristä, mikään ei ole koskaan tarpeeksi hyvä.
Pitääkö Roger Federerin todella jäädä eläkkeelle?
Tennismaailma on pilannut tarinoita mestareista, jotka jäivät eläkkeelle heti voitettuaan suuren mestaruuden tai saavuttaneet ylivallansa viimeisen kerran.
Pete Sampras voitti vuoden 2002 US Openin eikä pelannut toista turnausta, joten monien fanien viimeinen muisto hänestä on nostaa Slam -palkinto. Steffi Graf kutsui sitä uraksi heti voitettuaan Roland Garrosin ja saavuttuaan Wimbledonin finaaliin vuonna 1999 (jolloin hän sijoittui maailman kolmanneksi), joten tuntuu siltä, että hän ei koskaan ollut ei Slam -kilpailija.
Tällaiset eläkkeelle siirtymiset ovat antaneet joillekin faneille ajatuksen siitä, että paras aika mestarille lähteä on silloin, kun he ovat edelleen huipulla. Kaikkea muuta kuin sitä pidetään alentavana, mikä pilaa heidän perintönsä ja saa heidät näyttämään kuolevaisilta.
Mutta unohdamme, että kuolematon ei tule kuolevaiseksi pelkästään ajan myötä. Toki he eivät ehkä hallitse kilpailua tietyn iän jälkeen, mutta he eivät koskaan menetä taitojaan, jotka saivat maailman rakastumaan heihin.
Roger Federer toiminnassa Wimbledonissa 2021
mistä voin katsoa pelkäätkö pimeää
Roger Federer hävisi Wimbledonin neljännesvälierissä, eikä hän todennäköisesti koskaan voita mestaruutta, vaikka olisi jotenkin voittanut Hubert Hurkaczin (ja Matteo Berrettinin sen jälkeen). Mutta hän tuotti silti ensimmäisen viikon aikana taikuuden hetkiä, jotka vain hän voi.
Ottelut erityisesti Richard Gasquetia ja Lorenzo Sonegoa vastaan olivat täynnä loistavia voittajia ja uskomatonta mailatyötä, joka sai meidät ymmärtämään, mitä meiltä puuttui koko 2020.
Entä jos nämä Federerin inspiraation hetket ovat nyt harvinaisempia kuin vuosina 2003–2018? Entä jos mahtavat voittajat ovat silloin tällöin täynnä epämääräisiä virheitä? Roger Federerin velhous on tarpeeksi vakuuttava, jotta saisimme halutuksi vaihtaa jopa sekunnin siitä mihin tahansa määrään bagelisettejä.
Haluaisitko mieluummin Federerin jääneen eläkkeelle vuonna 2018 ja saamme nähdä nolla sekuntia sveitsiläistä Wimbledonissa 2021, tai että hän jatkaa pelaamista ja saamme jatkuvasti katkeruutta hänen kuvaamattomasta nerostaan?
Jopa henkilökohtaisten mieltymystemme lisäksi Roger Federer ei ole vielä lopettanut urheilun nauttimista. Hänen tunteenäytteensä SW19: n neljän ensimmäisen kierroksen aikana osoittivat, kuinka paljon hän edelleen rakastaa kilpailemista ja kuinka paljon yleisön hurraukset merkitsevät edelleen hänelle.
mailapallon materiaali
Hän ei selvästikään halua luopua siitä, vaikka jalkoissa on vielä jonkin verran voimaa, joten miksi pyydämme häntä?
On syytä toistaa, että Roger Federer ei pelaa joukkuelajeja, joten rinnakkaisuudet Sachin Tendulkarin, MS Dhonin ja muiden legendojen kanssa, jotka pelasivat huipullaan, eivät ole aivan relevantteja. Federer ei voi vahingoittaa ketään muuta kuin itseään, jos hän häviää aikaisin missä tahansa turnauksessa; hän ei estä nuorempien pelaajien tietä eikä maksa joukkueelle mitään.
Roger Federer on yksilöllinen ja itsenäinen urakoitsija, joten hän voi halutessaan pelata 50 -vuotiaaksi asti.
On olemassa rinnakkaisuutta lähempänä kotia, joka kuitenkin pätee täällä. Venus Williams on 41 -vuotias, ja hän lähtee kiertueelle, vaikka hän ei ole saavuttanut Slam -neljännesvälierää yli kolmeen vuoteen.
Seitsemänkertainen Slam-mestari on tällä hetkellä 100 parhaan joukossa, ja hän tarvitsi yleismerkin päästäkseen Wimbledonin pääarvontaan. Mutta on selvää, ettei mikään niistä ole pienentänyt hänen innostustaan.
Venus Williams Wimbledonissa 2021
On totta, että Venus Williams -faneja on paljon vähemmän kuin Roger Federer -faneja, joten hänen tappioidensa vääntäminen on aina vähemmän kuultavaa. Mutta voiko kukaan kieltää, että Williams teki yhteistyötä Nick Kyrgiosin kanssa sekoitetussa kaksinpelissä, joka teki sähköistävän näyn? Tai että Williamsin eturintaraketit parin ensimmäisen kierroksen aikana sinkkuina veivät meidät hetkeksi takaisin 2000 -luvun alun halcyon -päiviin?
Turnauksessa pelaava Roger Federer tai Venus Williams on aina hyvä turnaukseen riippumatta siitä, ovatko he kilpailijoita mestaruuteen vai eivät. Mestarit menettävät taikuutensa vain iän myötä; he eivät koskaan menetä taikuuttaan kokonaan. Ja se tarkoittaa, että he ovat aina sisäänpääsyn hinnan arvoinen.
Kaiken sen jälkeen, mitä Roger Federerin ja Venus Williamsin kaltaiset legendat ovat meille vuosien varrella antaneet, meidän pitäisi pystyä vatsaamaan satunnaista sämpylää. Ja jos emme löydä sitä itsestämme, niin ansaitsemmeko todella kutsua itseämme faneiksi?
Ehkä on aika kysyä itseltämme, mitä olemme velkaa mestariurheilijoille sen sijaan, mitä he ovat meille velkaa.
