Miksi ATP vaikenee Alexander Zverevin perheväkivaltaa koskevista väitteistä?

Alexander Zverev ja Olga Sharypova

Alexander Zverev ja Olga Sharypova



'Hän on valehtelija.'



Olemme kuulleet tämän kumoamisen aivan liian usein sosiaalisen median aikakaudella. Tarkemmin sanottuna olemme kuulleet sen toistuvan yhä uudelleen vastauksena väitteet perheväkivallasta kirjoittanut Olga Sharypova, maailman nro 7 Alexander Zverevin entinen tyttöystävä.



Monien ensimmäinen vaisto Sharypovan väitteiden jälkeen oli kuulustella uhria eikä syytettyä. 'Miksi hän odotti niin kauan ennen kuin kertoi tarinansa?' 'Miksi hän ei nosta syytteitä, jos väkivalta oli niin vakavaa?' 'Mitä muita todisteita hänellä on muuta kuin kuvia ja Whatsapp -kuvakaappauksia?' 'Miksi hän hyökkää häntä heti sen jälkeen, kun hän on saavuttanut ensimmäisen Slam -finaalin?'

Alexander Zverev puolestaan ​​on vain sanonut, että väitteet eivät yksinkertaisesti pidä paikkaansa Instagramin kautta - ja toista sitten sama asia Pariisin lehdistötilaisuudessa - jotta hänen puolustajansa ottavat hänen sanansa evankeliumiksi. 'Miksi hän on niin valehteleva, manipuloiva, kultaa kaivaava narttu?'



tenniksen nelinpelin tulos

Internet -trolleja ei ole tarkoitettu vakavasti otettaviksi, eikä intohimoisia Twitter -säikeitä, joissa keskustellaan menestyvän ja suosittu julkkiksen moraalista. Mutta tässä on asia: Alexander Zverev ja Olga Sharypova ja kaikki sosiaalisen median soturit eivät ole tyhjiössä.



He ovat osa yhteiskuntaa yleensä ja erityisesti urheilullinen ekosysteemi - lue ATP -. Ja tässä yhteydessä valtuuksien hiljaisuus on sekä huolestuttava ennakkotapaus tuleville väärinkäytösten uhreille että selkeä kommentti siitä, kuinka paljon työtä on vielä tehtävä tasa -arvon taistelussa.

Kuvaus Alexander Zverevin väitetystä väärinkäytöstä ei ole heikkohermoisille

Aleksanteri Zverev

Aleksanteri Zverev



Jos et ole kuullut, Sharypova on tuplautunut seisomaan ja antanut yksityiskohtainen (ja järkyttävä) tili väitetystä väkivallasta, jonka Alexander Zverev teki viime vuonna.



Haastattelussa Ben Rothenberg, Sharypova mainitsee nimenomaisesti, miten ja milloin Zverev hyökkäsi häneen suhteensa aikana. Artikkeli päättyy melko huolestuttavaan kuvaukseen Sharypovan itsemurhayrityksestä Geneven hotellissa ja lupauksesta saada lisää yksityiskohtia lähipäivinä.

Ehkä kaikkein sopivimmin artikkeli kertoo kuitenkin, että ainakin kaksi muuta ihmistä - Sharypovan ystävä Vasil Surduk ja hänen äitinsä (jota on luottamuksellisuuden vuoksi kutsuttu rouva V: ksi) - vahvistavat hänen tarinansa. Lisäksi saattaa olla videomateriaalia Sharypovan pakenemisesta New Yorkin hotellihuoneestaan ​​sekä todistuksia Geneven hotellin henkilökunnalta, joka auttoi venäläistä selviytymään itsemurhayrityksestään.

Kaikki nämä uudet paljastukset, kun ne otetaan yhdessä Sharypovan aiemmin Instagram -kahvassa jakamien kuvien ja Whatsapp -kuvakaappausten kanssa, viittaavat selvästi siihen, että tämä ei ole perusteeton tarina, joka voidaan harjata `` yksinkertaisesti ei totta '' -maton alle. Jos Sharypova koskaan päättäisi nostaa syytteet (mitä hän toistaiseksi sanoo, ettei aio), hänellä olisi vankka oikeusjuttu.

Joten miksi ATP, ITF, Alexander Zverevin virasto Team8 (jota johtaa Tony Godsick ja kukaan muu kuin Roger Federer) ovat niin hiljaa asiasta?

Tennisviranomaiset - sananlaskuiset 'karitsat' Alexander Zverevin kiistassa

Ollakseni oikeudenmukainen, siellä on oli yksi kommentti Team8: lle ja Tony Godsickille, kuten Rothenberg mainitsi artikkelissaan. Mutta se oli melko epämääräinen tyhjyys, joka vain toisti sen, mitä Aleksanteri Zverev itse sanoi viime viikolla. Ja sitä ei ilmaissut edes Godsick itse; sen sijaan kommentoi PR -asiantuntija Bela Anda.

`` Kuten tiedätte, Alexander julkaisi lausunnon Instagramissa viime viikolla ja hän on tämän lausunnon takana '', Anda sanoi. 'Pyrimme edelleen saamaan aikaan kohtuullisen ja kunnioittavan vuoropuhelun, jonka Alexander mainitsi alkuperäisessä lausunnossaan.'

Millaista 'kunnioittavaa vuoropuhelua' Alexander Zverev ja hänen edustajansa odottavat käyvän sellaisen henkilön kanssa, joka on syyttänyt häntä kuristamisesta? Vastauksen sävy-kuurous on hämmästyttävää jopa tenniksen herkullisen kuvan perusteella.

Jotkut ovat jopa kyseenalaistaneet Roger Federerin hiljaisuuden asiasta, koska Team8 on osittain hänen aivotyylinsä ja myös se, että hän on käytännössä pitänyt Alexander Zverevia siipiensä alla jo vuosia. Mutta jokainen, joka on seurannut Federerin julkista elämää huolellisesti, tietäisi, että sveitsiläinen ei todennäköisesti puhu tässä tapauksessa.

Roger Federer (L) ja Alexander Zverev

Roger Federer (L) ja Alexander Zverev

paraneeko tenniskyynärpää

Federer pyrkii yleensä pysymään poissa asioista, jotka eivät suoraan vaikuta häneen. Ja monet saattavat väittää, että hänellä on oikeutensa pidättäytyä kommentoimasta Zverevia tai väitteitä, kun otetaan huomioon, että hän ei edusta saksalaista yksilönä.

Mutta luulisi vähiten, että Alexander Zverevin virasto olisi voinut tehdä jonkinlaisen lausunnon tai selvennyksen. Kukaan ei pyydä Team8: a katkaisemaan välittömästi kaikki siteet Zvereviin. Mutta onko liikaa pyytää, että he ainakin tunnustavat asian ja vakuuttavat kaikille, että he seuraavat innokkaasti kaikkea sen ympärillä tapahtuvaa kehitystä?

ATP: n hiljaisuus on vielä ongelmallisempaa. Tämä ei tosin ole yllättävää, kun otetaan huomioon organisaation melko huonot tulokset tässä suhteessa.

Pari vuosikymmentä sitten ATP loukkasi pahamaineisesti Andre Agassia pitämään dopingrikkomuksensa salassa salaisella tekosyllä, jonka amerikkalainen myöhemmin väitti olevan valheellinen. On monia muita esimerkkejä virkamiesten puutteellisesta asenteesta pelaajien rikkomuksiin, mukaan lukien yksi vuodelta 2020.

kuinka katsella kultaisia ​​maapalloja Apple TV:stä

Juuri tämän vuoden toukokuussa Nikoloz Basilashvili pidätettiin syytettynä vaimonsa fyysisestä pahoinpitelystä. ATP ei kuitenkaan antanut rangaistusta, keskeytystä tai edes vähäistä lausuntoa, jossa tunnustetaan hänen osallistumisensa.

Alexander Zverevin tavoin Nikoloz Basilashviliä on myös syytetty perheväkivallasta

Alexander Zverevin tavoin Nikoloz Basilashviliä on myös syytetty perheväkivallasta

Mitä ATP -sääntökirja sanoo tällaisista tapauksista?

Onko ATP: n tehtävä tehdä tai sanoa mitään pelaajien henkilökohtaisista kiistoista? Tässä on ote organisaation sääntökirjasta:

”ATP -pelaajien ja lähisukulaisten on pidättäydyttävä harjoittamasta sellaista toimintaa, joka on ristiriidassa tennispelin eheyden kanssa.

)) ....

b) Pelaajan tai siihen liittyvän henkilön, joka on milloin tahansa käyttäytynyt tavalla, joka vahingoittaa vakavasti urheilun mainetta, voidaan tällaisen käyttäytymisen perusteella katsoa käyttäytyneen Tennis -pelin eheyden vastaisessa toiminnassa. tämän jakson vastaisesti.

c) ...

d) Pelaajan tai siihen liittyvän henkilön, jota syytetään minkä tahansa lainkäyttöalueen rikos- tai siviilioikeuden rikkomisesta, voidaan tämän syytteen perusteella katsoa syyllistyneen toimintaan, joka on ristiriidassa tennispelin ja ATP: n vanhan varapresidentin kanssa - Säännöt ja kilpailu voivat väliaikaisesti estää tällaisen pelaajan tai siihen liittyvän henkilön osallistumisen ATP -turnauksiin, kunnes rikos- tai siviiliprosessi on lopullisesti ratkaistu.

e) Tämän kohdan rikkominen uhkaa jopa 100 000 dollarin sakon ja/tai pelikiellon pelaamisesta ATP Tour- tai ATP Challenger Tour -turnauksissa enintään kolmeksi (3) vuodeksi. ''

Alexander Zverevia ei ole vieläkään syytetty mistään rikkomuksesta eikä hän todennäköisesti ole syytettykään, joten lauseke 'd' ei koske häntä. Mutta entä lauseke 'b'? Jos Sharypovan väitteet pitävät paikkansa edes osittain, eikö Zverevin käyttäytymistä olisi pidettävä 'vakavana urheilun maineen vahingoittamisena'?

ATP ei selvästikään ajattele niin, jos sen kivinen hiljaisuus on ohimennen. Heck, jopa kommentoijat Alexander Zverevin otteluissa Pariisin Mastersilla tällä viikolla ovat tuskin koskettaneet perheväkivaltaa koskevia väitteitä. Näyttää melkein siltä, ​​että kaikki yrittävät tietoisesti kiistää kiistan.

Mutta mitä muuta meidän pitäisi odottaa organisaatiolta, joka ei luullut Basilashvilin olevan pidätetty onko vaimon pahoinpitelystä syytä puhua?

Alexander Zverev on paljon korkeamman profiilin hahmo kuin Basilashvili; hän on kultainen poika, seuraavan sukupolven johtaja, joka oletettavasti aikoo hallita lajia, kun Big 3 jää eläkkeelle. Ja väitetty uhri tässä tapauksessa ei edes nosta syytteitä. Ei pitäisi yllättää meitä, jos ATP pitää tätä pelaajan omana 'yksityisenä liiketoimintana', johon kenenkään muun ei tarvitse puuttua.

Entä jos se saa Alexander Zverevin näyttämään myrkylliseltä, väkivaltaiselta ja vaaralliselta hyväksikäyttäjältä, eikö? Se on vain hänen yksityisasioitaan.

aloittelijan tennismailat

Miksi uskomme aina kaikkiin paitsi syyttäjään?

Olga Sharypova yhdessä Alexander Zverevista

Olga Sharypova yhdessä Alexander Zverevin otteluista Hamburg Open 2019 -tapahtumassa

Olga Sharypova ei ole todistanut väitteitään tuomioistuimessa, joten tiukasti oikeudellisesti Alexander Zverevia ei voida vielä kutsua kotikäyttäjäksi. Mutta Sharypova on annetaan yksityiskohtainen selvitys väitetystä väärinkäytöstä, mukaan lukien päivämäärät, kuvat ja tekstit. Tämä asettaa puolustuksen - tai jopa yksinkertaisen selvennyksen tai perustelun - keksiä Zverevin harteille.

Mitä jos Sharypova keksii kaiken tämän, kysyt? Jos hän on tosiasiallisesti opettanut nämä kuvat ja kuvakaappaukset sekä maksanut Vasil Surdukille ja hänen äidilleen väitteiden tueksi, hänet olisi ehdottomasti nostettava syytteeseen oikeudessa. Mutta Alexander Zverevin ja hänen lakitiiminsä on todistaa, että hän valehtelee.

Jos heiltä ei saada konkreettista vastausta jokaiseen hänen yksityiskohtaisiin väitteisiinsä, kuka tahansa objektiivinen henkilö olisi taipuvainen uskomaan Sharypovaan.

Mutta uskommeko todella häntä? Uskommeko me minkä tahansa väitetty uhri, kun he kertoivat ensimmäisen kerran tarinansa? Muutamat yksittäiset petolliset syytökset ovat saaneet meidät unohtamaan sen tosiasian, että valtaosa tällaisista väitteistä perustuu totuuteen.

Sharypova on jo ilmoittanut, että hän ei halua mitään - ei rahaa, tukea tai jopa anteeksipyyntöä - Alexander Zvereviltä. Hän haluaa vain, että maailma tietää totuuden, mielenrauhansa vuoksi ja kaikkien saksalaisten tulevien kumppaneiden turvallisuuden vuoksi. Miksi sitten haluamme epäillä hänen motiivejaan?

Olen menettänyt lukumäärän ihmisiä, joita olen nähnyt ja jotka olettavat, että Sharypova sanoo kaiken tämän rahasta, huomiosta tai molemmista. Luulemmeko todella, että tuhannet Internet-kommentit, joissa häntä kutsutaan 'lutkaksi', 'kullankaivajaksi' ja 'nartuksi', ovat sellaista huomiota, jota hän saisi?

Kyllä, meidän on pidättäydyttävä tuomitsemasta Alexander Zverevia, kunnes koko tarina paljastuu. Mutta mitä kauemmin hän suojautuu kolmen sanan vastalauseen alla - 'yksinkertaisesti ei pidä paikkaansa', sitä rajumpi hänen sivunsa alkaa näyttää.

Pohjimmiltaan Alexander Zverev on toistaiseksi vain pyytänyt meitä olemaan uskomatta Sharypovalle, mutta mainitsematta, miksi meidän ei pitäisi.

Ja ei, se, että he erosivat 'kauan sitten' (kuten Aleksanteri Zverevin lausunnossa mainittiin), ei saisi tehdä kenenkään huomiotta Sharypovan väitteitä. On hämmästyttävää, kuinka Zverev ja monet muut käyttävät sitä tekosyynä; miten ajanjaksolla on oikeastaan ​​mitään merkitystä?

Tiedämme, että Sharypovalla kesti vuosi kertoa tarinansa, koska hän pelkäsi juuri sellaista vastausta, jota hän saa juuri nyt. Tai ehkä hän vain rohkaisi Brenda Patean raskausilmoitusta viime viikolla ja ymmärsi, että jos yksi nainen voi lähettää viestin Zvereville lehdistön kautta, niin hän voi.

Meidän ei tarvitse ottaa kaikkia Sharypovan vaatimuksia nimellisarvoon. Mutta meidän ei myöskään tarvitse maalata häntä huomiota herättäväksi petokseksi. Surullinen todellisuus on, että Alexander Zverev, Team8 ja ATP tekevät kaikki epäsuorasti selittämättömällä hiljaisuudellaan.

Jos Sharypova todella esittää vääriä väitteitä, Zverevin joukkue haastaa hänet oikeuteen kunnianloukkauksesta ja palauttaa hänen kuvansa riittävän pian. Mutta ajattele hetki, että väitteet eivät ole väärä, ja saksalainen pääsee karkuun ilman viranomaisten toimia. Kuka sanoo, ettei hän tee samoja julmuuksia tulevia kumppaneitaan vastaan?

asettaa tennistä

Jos väärinkäyttäjän toiminnalla ei ole seurausta - ei edes jotain niin alkeellista kuin hallintoelimen huolenaihe - ei ole mitään syytä lopettaa väärinkäytöksillään.

Tappaako ATP tai Team8 tai Aleksandr Zverevin sponsorit julkaistakseen lausunnon, jossa he sanovat tekevänsä kaikkensa päästäkseen asian ytimeen? Itse asiassa saattaa olla, kun mietit kuinka helppoa vaihtoehto on: kutsu häntä vain valehtelijaksi.

Suosittu Kysymykset

Serena Williams voitti Mirjana Lucic-Baronin 6-2, 6-1 Australian avointen vuoden 2017 semifinaalissa Melbournessa torstaina.

Vuoden 2020 ruusuturnaus paraati on rakastettu vuosittainen uudenvuodenperinne. Näin voit katsoa tämän vuoden paraatin suorana verkossa ilman kaapelia.

Kuinka heittää käsikranaatti. Kädessä pidettävät, käsivarret ja heitetyt käsikranaatit yhdistävät nykyaikaisen tulivoiman ja ajan testatun luotettavuuden tehokkaaseen yhdistelmään. Http://www.armystudyguide.com/content/army_board_study_guide_topics/hand_g ...

Catfish palaa kahdeksannen kautensa aikana MTV: ssä. Ota selvää, miten voit katsoa todellisuussarjoja, jos sinulla ei ole kaapelia.

Djokovic esitti joukon arkaluonteisia kysymyksiä voitettuaan Dominic Thiemin Lontoon ATP World Tour Finalsissa.

Ennätysten asettaminen ja jahtaaminen: Vaivan arvoinen unelma