Roger Federer ja Novak Djokovic US Open 2011 -välieränsä lopussa
Vieritä alas nähdäksesi ottelun kohokohdat.
Tulosta katsoessaan, jopa kolmen vuoden jälkeen, ei voi vieläkään uskoa, että Roger Federer hävisi vuoden 2011 välierän Novak Djokovicille, kun hänellä oli kaksi ottelupistettä. Siinä mielessä ottelu on todella klassikko-ei vain sen ainutlaatuisen eturivin voittajan takia, jonka Nole loi 15-40 lopullisessa erässä 3-5, mutta myös näennäisen sattumanvaraisen tavan vuoksi, jolla Federer hävisi hänen tiensä koko menettelyn ajan: lyijyn puhaltaminen johdon jälkeen, tauko tauon jälkeen ja lopulta tuhlaamalla otteensa itse ottelussa.
Ottelun lopputulos oli myös sattuma - itseasiassa pelottavalta - saman pelaajan välisen edellisen vuoden välierän tulokseen. Mutta missä Federer ei näyttänyt kykenevän vaikuttamaan viimeisen vuoden aikana viiden sarjan koko pituuteen, vuonna 2011 hän putosi uudelle alimmalle tasolle.
Sen jälkeen kun Jo-Wilfred Tsonga oli tuhonnut Federerin aikaisemmin epämiellyttävän maineen siitä, ettei hän koskaan hävinnyt Grand Slam -ottelua kahden rakastumisen jälkeen-vain muutama kuukausi sitten Wimbledonissa-serbi määräsi vielä suuremman rangaistuksen toteuttamalla saman saavutuksen vielä suurempi tappion marginaali.
Totta, Federerin voitot kahdessa ensimmäisessä erässä eivät suinkaan olleet kattavia - hän otti paljon syöttöpisteitä ennen kuin vihdoin tasoitti ensimmäisen erän - mutta Nolen kyky hallita menettelyä tappion partaalla oli aivan epätavallinen.
Niin paljon, että Flushing Meadows -väkijoukko, joka on yleensä puolueellinen serbiä kohtaan, katsoi häntä uudella kunnioituksella ja kunnioituksella. Tämä oli neljäs peräkkäinen kerta, kun nämä kaksi pelaajaa olivat kohdanneet US Openin välierissä, ja vaikka Federer johti tämän neljän ottelun vastakkain 2-1, odottamattoman järkytyksen jälkeen ranskalaisen Tsongan käsissä Wimbledonissa , monet hänen faniensa keskuudessa miettivät, toisiko Nole monumentaalista saavutusta, jonka Tsonga onnistui toteuttamaan.
Lisäksi kun mentiin serbin täydelliseen valtaan tuona vuonna, jolloin hänestä tuli ensimmäinen miesten tennispelaaja, joka voitti viisi Masters -mestaruutta, oli mahdollisesti jopa mahdotonta ajatella, että Djokovic ei pääsisi finaaliin.
Roger Federer on saattanut sitten kohauttaa olkiaan, kun ennakkopalautus ottelupisteessä näytti olevan epätoivoinen teko, mutta osoittautui ratkaisevaksi hetkeksi, joka muutti ottelun kehityksen kokonaan. Jopa Nole huomautti, kuinka kaikki tuli hänen edukseen lähes neljän tunnin mittaisen jutun lopussa.
Mutta Nolen faneille, onnesta rohkaistuen tai ei, se oli todistus - jälleen kerran - siitä, että hän ei halkeilisi paineen alla kuten aiemmin. Myös maaliviiva oli todistus tästä tosiasiasta, etenkin neljännessä erässä, joka kesti vain 33 minuuttia ja nuorempi vastustaja torjui Federerin kokonaan.
Nolen kunniaksi tulee sitten, että hän pystyi ylittämään pelin ilmeiset puutteet kokeneemman kilpailijansa suhteen ja lopettamaan pelin lopulta.
Nolen esitys finaalissa Rafael Nadalia vastaan oli monella tapaa vain jatkoa tähän inspiroivaan muotoon, jonka hän pystyi paljastamaan Federeriä vastaan.
Se oli todella a täysi -ikäiseksi Serbin suoritus, joka oli tähän asti kohdannut vain pilkkaa ja skeptisyyttä hänen kyvyttömyydestään perustella luontaista lahjakkuuttaan ratkaisevina aikoina ottelun aikana.
Pisteet 6-7, 4-6, 6-3, 6-2, 7-5 puhuvat siis paljon jo nyt. Se puhuu Federerin hitaasta mutta silti erehtymättömästä alaspäin suuntautuvasta kierroksesta-näkymästä, joka tuli todellisuudeksi nopeammin kuin olisi voinut odottaa; se puhuu Nolen absoluuttisen ylivallan alkamisesta - saavutus, joka kiinnitti huomion paitsi silloin, mutta myös nyt; ja mikä tärkeintä, se puhuu toisen aikakauden jatkumisesta US Openilla-aikakaudella, jonka perusta loi Juan Martin Del Potro vuonna 2009, joka oli-sattumalta-voittanut vintage-sotahevonen Federerin samalla tavalla jännittävällä tavalla.
