Kuvat eivät tee oikeutta Gasquetin jälkikäteen kauneudelle. Ei edes lähelle.
Kenttien jakaminen Slamin huippupelaajille on aina kuuma keskustelun aihe fanien keskuudessa. Onko loukkaavaa, että neljän parhaan siemenen järjestäminen tuomioistuimelle Suzanne Lenglenille Philippe-Chatrierin sijasta? Rehellisesti sanottuna en olisi yllättynyt, jos järjestäjillä olisi tämä aikomus; kun sinulla on paljon valtaa, on helppo saada sadistinen sarja.
Mutta jos tarkastelemme erityisesti Roland Garrosia ja Court Suzanne Lenglenia, oletettu nöyryytys pelaamisesta 'alemmalla' areenalla ei ole lainkaan tekijä. Suzanne Lenglen tarjoaa faneille hämmästyttävän intiimin ympäristön - intiimimmän kuin missään isossa kentässä. Ja päivinä, jolloin Nadal pelaa täällä, hänen pelinsä tavoittaa katsojat tavalla, joka ei koskaan tapahdu Center Courtissa.
Valitettavasti olin Suzanne Lenglenillä sekä ennen että jälkeen Nadalin ottelun - mutta en sen aikana. Silti päivän aikana oli paljon kohokohtia, jotka minun on pakko jakaa:
Mitä tekisimme ilman Richard Gasquetia ja hänen yhden käden takakäsiään?
Termiä 'runous liikkeessä' käytetään paljon tenniksessä, etenkin yhden käden takakäden yhteydessä. Ja varmasti, Roger Federer ja Stan Wawrinka omistavat upeita takakäsiä, jotka voivat innostaa proosapaloja ylistämään kuinka maagisia he ovat.
Mutta tämä oli ensimmäinen kerta, kun näin Richard Gasquetin takakäden savella, ja voin rehellisesti sanoa, että olin tyhmä. Mainitsen 'savella' erityisesti siksi, että mikään muu pinta ei anna ranskalaiselle niin paljon aikaa rentoutua kuin tämä.
Wawrinkan takakäsi saa enemmän gravitaatteja myös hitaalla pinnalla, ja se on kaikin puolin esteettisin ja tehokkain laukaus miesten tenniksessä tänään. Mutta pelkästään tyylipisteiden osalta jopa Wawrinkan jälkikäteen kalpea verrattuna Gasquetiin.
Gasketin takakäsi on teatraalisuudeltaan hieman naurettava. Jälki on niin majesteettista, niin tyylikästä, että se näyttää vähemmän urheilijan liikkeeltä ja enemmän kuin maalarin siveltimeltä. Se vaikuttaa myös täysin vaivattomalta; hän ei ole koskaan kiireinen laukauksen suhteen, eikä koskaan näytä siltä, että hän tekee mitään muuta kuin lyö perhosen pois. Lukuun ottamatta sitä, että hän tekee lyöntiä kuvan täydellisellä käden heilutuksella, joka saa sinut itkemään kunnioitusta.
Valitettavasti Gasquetille (ja suurimmalle osalle yleisöstä, joka näytti vetävän häntä ranskalaisessa ottelussa), kaunis takakäsi ei riittänyt saamaan Gael Monfilsin kestämään. Gasquet otti hyvin toisen erän pudotettuaan ensimmäisen tasapelissä, mutta hän näytti puristavan jalkaansa useammin kuin kerran ottelun puolivälissä.
Lopulta hän jäi eläkkeelle, kun jäi kolmannessa erässä 3-4: een, jolloin katsojilta riistettiin se, mikä näytti muodostuvan pitkäksi ja vaivalloiseksi viisisetteriksi. Mutta mitä hän ei riistänyt katsojilta, oli heidän taidekiintiönsä.
Kristina Mladenovic osaa ilmaista tunteensa oikein
Roland Garrosin mestari Garbine Muguruza on ollut muutamia vaikeita kuukausia. Ja hän aloitti ottelunsa Kristina Mladenovicia vastaan pahaenteisesti, kaksoisvirheellä. Hän ei onnistunut toipumaan ajoissa pelastaakseen ensimmäisen sarjan, raivokkaasti pro-Mladenovic-yleisön iloksi.
Kaiken taputuksen ja laulamisen kautta oli kuitenkin helppo nähdä, että Muguruzan eturinta on mennyt vakavasti alamäkeen viimeisen vuoden aikana. Hänen mailansa näytti hidastuvan joka kerta, kun hän nousi asentoon lyömään kämmenlyöntiä, ja jopa seuranta lyhennettiin-kaukana siitä, että hänen kallionkestävä takakädensä oli sileä, laajennettu. Jopa ne muutamat käden käden voittajat, jotka hän osui, näyttivät olevan lyödä ja rukoilla; pienellä kärjellä laukauksessa, hän joutui olemaan varovainen tuosta siivestä ja kamppailee hillitsemään valtaansa.
Ei ollut yllättävää nähdä hänen juoksevan kämmenen ympäri lyödäkseen takakäden runsailla lyhyillä palloilla; hänen luottamuksensa siihen, minkä pitäisi teoriassa olla luonnollisempi laukaus kenelle tahansa, näyttää olemattomalta. Ja vaikka tämä on ongelma, jota monet pelaajat kohtaavat nykyään (mukaan lukien toisinaan suuri Serena Williams), Mladenovicille ei ollut tällaista päänsärkyä.
Täysin ilmeikäs Kristina Mladenovic
hyvät tenniskengät tennikseen
Ranskalainen ei ole mahtava laukaustekijä, mutta hän on itsevarmempi pelaaja kuin useimmat. Mladenovic ei pelännyt ottaa kättä nousussa, vaan muutti usein suuntaa laukauksella yllättääkseen Muguruzan ja puolusti erityisen hyvin tuosta siivestä.
Mutta se ei silti ollut suurin ristiriita kahden pelaajan välillä tänään. Mikä todella erotti heidät, oli tapa, jolla he reagoivat pisteiden välillä. Muguruza oli enimmäkseen negatiivinen kehonkielellään ja päätti näyttää tunteensa vain silloin, kun hän teki kammottavan virheen tai menetti pisteen kauhean väärän arvostelun vuoksi. Oli vähän merkkejä onnellisuudesta, kun hän voitti pisteen, ja hän tuskin kuului ääntä, kun hän otti toisen erän 6-3.
Sitä vastoin Kiki juhli melkein kaikkia voittamiaan pisteitä liioiteltu nyrkkipumppu ja dramaattinen jalkojen kohotus. Hän irvisti silloin tällöin pistettä menettäessään, mutta ne olivat tuskin havaittavissa hänen intohimoisten ilonhuutojensa vieressä.
Oliko väkijoukolla jotain tekemistä Muguruzan kivipohjaisten reaktioiden kanssa? He varmasti yrittivät parhaansa saadakseen hänet rauhoittumaan ja juhlivat kaikkia tekemiään virheitä Ki-ki-huutoilla! Ki-Ki! Ki-Ki !. Ja jos espanjalainen uskalsi haastaa linjapuhelun, pilli lensi paksu ja nopea.
Olipa kehonkielensä syy mikä tahansa, Muguruzan vaikea vaihe jatkuu - mikä pahentui entisestään siitä, että häntä kiusattiin hieman, kun hän käveli pois kentältä. On selvää, että ranskalaiset eivät välitä paljon puolustavista mestareistaan, jos he kohtaavat omansa.
Vastakohdat jatkuivat hyvin ottelun päätyttyä. Kun Muguruza lähetettiin kentältä hämmentyneellä ilmeellä, Mladenovic esitti vaikuttavan valikoiman tunteita verkon toisella puolella. Siirryttyään adrenaliinipitoisesta, pelkkään onnelliseksi, helpottuneeksi ja päättyen kyyneliin hän näytti olevan hieman transsissa juhliessaan ensimmäistä puolivälierää kotonaan Majorissa.
Yleisö vastasi ystävällisesti ja jatkoi Ki-ki! * taputa taputus taputa* Ki-ki! *taputa taputa taputus*, ennen kuin heität vähän jalkapallo-tyylistä Allez-allez-allez-allez! Kippis. Joo, se oli sellainen päivä.
Novak Djokovic ei ole vielä parhaimmillaan, mutta on vaikea sanoa miksi
Novak Djokovic
Ottelujen hitaasta aloittamisesta on tullut jonkinlainen malli Novak Djokovicin vuoden 2017 versiolle. Hän tekee huolimattomia virheitä, ei saa tarpeeksi ensimmäisiä syöttöjä ja näyttää yleensä siltä, että hän on juuri noussut sängystä. Joskus, kuten Rooman finaalissa Alexander Zverevia vastaan, se maksaa hänelle paljon aikaa. Muina aikoina, kuten Acapulcossa pidetyssä ottelussa Juan Martin del Potroa vastaan, hän toipuu ajoissa voittaakseen.
Mutta tänään Albert Ramos-Vinolasia vastaan hän ei tehnyt niin kauheaa alkua. Hän näytti olevan soitettu sisään, lyömällä palloa raikkaasti ja liikkuen hyvin. Mutta hän meni silti varhaiselle tauolle; Ramos-Vinolas oli aggressiivisempi pelaajista, ja hänen riskinsä kannattivat.
Djokovic lopulta oikeutti aluksen ja rekisteröi suoran erän voiton. Mutta suurimman osan ottelusta ja varsinkin ensimmäisessä erässä hän ei näyttänyt äärettömän ylivoimaiselta pelaajalta. On vain jotain poissa hänen näytelmästään viime aikoina, mutta toisinaan on vaikea laittaa sormea siihen, mikä se on.
Hän oli 4-0 ensimmäisessä erässä, mutta espanjalainen karkasi tiensä takaisin 4-4. Hän jätti palautuksen muutamasta isosta kohdasta. Hän ei tehnyt voittajille niin paljon pisteitä kuin aiemmin. Eikä hän varmasti lyönyt selkäänsä niin suurella auktoriteetilla kuin hän on kuuluisa. Ja silti hän ei missään vaiheessa näyttänyt virheenkorotuskoneelta, kuten hän teki Rafael Nadalia vastaan Madridissa tai David Goffinia vastaan Monte Carlossa.
Pari päivää sitten olin sanonut, että Murray näyttää niin pahalta otteluidensa aikana, koska hän tietää aina tarkalleen, mitä tekee väärin. Djokovicin kohdalla näyttää olevan juuri päinvastoin; hän ei tietää mitä tekee väärin, joten hän ei voi keksiä tapaa korjata sitä.
Ehkä siksi hän on valinnut Andre Agassin valmentajakseen? Djokovicissa ei ole mitään vikaa fyysisesti ; Aineettomat hyödyt, vaikeasti kuvailtavan asian puute, nimeltään otteluvalmius, saavat hänet taistelemaan. Pystyykö Agassi tunnistamaan aineettomat hyödykkeet ja korjaamaan ne?
tyttöjen tennismailat
Hänellä ei ole paljon aikaa tehdä sitä. Nadal näyttää vahvistuvan joka ottelulla, ja jos kaksi pitkäaikaista kilpailijaa kohtaavat semifinaalissa odotetusti, Tämä versio Djokovic ei aio saada työtä valmiiksi.
