Jos voit kohdata voiton ja katastrofin ja kohdella näitä kahta huijaria aivan samalla tavalla.- Rudyard Kipling
Keskushallin yllä oleva lainaus ei ole koskaan näkynyt ohimenevästi jokaiselle miehelle ja naiselle, jotka etsivät jäljittelemätöntä kunniaa tennismekasta juuri ennen kuin he astuvat Wimbledonin pyhälle alueelle, joka on todenmukaisempi kuin miesten kaksinpelin finaali vuonna 2008. .
parhaat tenniskengät niveltulehduksille
Olin kolmannessa valmistumisvuodessani ja yksi asia, jonka olin oppinut urheilun seuraamisesta ja sankareista, oli se, että pidät kiinni kaikesta huolimatta. Itse asiassa Kolkata Knight Riders oli lopettanut kaikki muut paitsi taulukon alareunassa IPL: n avajaisversiossa vähän aikaa sitten, mutta todelliset huolenaiheeni olivat muualla. Maailmanjärjestyksessä tapahtui muutos jatkuvasti tenniksen suhteen, tai ainakin asiantuntijat ja tiedotusvälineet uskovat sen. Kaksi Grand Slam -turnauksen tulokset ennen Wimbledonia samana vuonna olivat varmasti nostaneet melkoisesti kulmakarvoja. Itse asiassa mestari (lue Federer) oli osoittanut merkkejä siitä, että hänellä voisi olla kentällä inhimillinen puoli. Tammikuun alussa samana vuonna nuori, häikäilemätön serbi (jolla oli ongelmia kuntonsa ja luonteensa kanssa) oli murskannut toiveensa neljännestä australialaisesta mestaruudesta ja kuuluvan suoran sarjan voiton arvostetulla Rod Laver Arenalla.
Se tosiasia, että serbi voitti neitsyt Major -tittelinsa voittamalla taitavan ranskalaisen Jo Wilfried Tsongan, häipyy, kun Federer oli syrjäytetty Grand Slam -tapahtumasta ennen finaalia kolmen pitkän vuoden jälkeen. Mielenkiintoisempi tosiasia oli, että edellisen kerran näin tapahtui vuonna 2005, kun nuori Rafael Nadal oli juuri alkanut osoittaa savikenttätaitojaan. Ero oli kuitenkin hyvin selvä koulutetulle silmälle. Federer oli valtakautensa alkuvuosina vuonna 2005, kun taas vuonna 2008 hänen piti olla pelinsä kärjessä. Oliko suuri mies aliarvioinut nuorta vastustajaa, vai oliko se oman pelinsä ilmeinen heikkeneminen? Kysymykset oli esitettävä riippumatta siitä, kuinka paljon jokainen Federer -fani pelkäsi vastauksia.
Savikenttäkausi toi lisää surua, kun hän joutui höyrystymään Roland Garrosiin legendaarisen vihollisen Rafael Nadalin finaalissa. Jopa Nadalin itsensä olisi luultavasti ollut vaikea uskoa kuinka helposti hän oli voittanut - suorissa sarjoissa. Lisätä häviämisen häpeää Federer loukkaantui loukkauksen lisäämiseksi. Totta puhuen, se ei ollut oikeastaan ottelu. Federer tunsi sinä päivänä, mitä monet hänen vastustajistaan olivat tunteneet kentän toiselta puolelta ja pelasivat häntä aiemmin. Taikasauva ei enää toiminut. Jalat eivät liikkuneet kuten ennen. Virheitä tuli molemmin puolin. Hämmästyneen yleisön kollektiiviset haukkumiset muuttuivat vähitellen huokauksiksi ottelun edetessä kohti lopullista päätöstään. Oliko Federerin aikakausi ja sen myötä kauniin tenniksen aika lopulta päättynyt? Kyseisen miehen kovana fanaatikkona kaikki oli painajaista.
8. heinäkuuta 2008 ilta oli aivan kuten mikä tahansa muu, mutta jostain syystä. Mestarin ja hänen seuraajiensa oli aika kyseenalaistaa kohtalo. Laskutuspäivä oli vihdoin koittanut. Finaalin kokoonpano oli suussa sulava titaanien kolmas peräkkäinen yhteenotto nurmikolla. Se oli Federerin suosikkipinta, jolle hän oli tallentanut viisi aikaisempaa Grand Slam -voittoaan. Hän oli lähes voittamaton nopeilla nurmikentillä, jotka sopivat hänen aggressiiviseen pelityyliinsä. Nadalilla oli toisaalta todisteita. Hän halusi voittaa häntä ympäröivän savikentän stereotypian, ja tämä oli täydellinen vaihe. Federer oli voittanut vuosina 2006 ja 2007 tiukoissa otteluissa häntä vastaan, mutta hän ajoi käskyvoitolla, jonka hän oli saavuttanut Pariisissa kaksi viikkoa sitten. Jännitys ilmassa oli hyvin käsin kosketeltavaa. Palkinto ei voisi olla korkeampi. Kuolemattomuus kutsui.
Näytelmän alku oli vaimennin, ja ottelu alkoi 35 minuuttia aikataulun jälkeen sateen vuoksi. Tämä oli viimeinen vuosi, jolloin sade vaikutti tennikseen All England -tennisklubilla, ja ensi vuonna otettiin käyttöön katto Center Courtin päälle.
teho palvella tennistä
Ensimmäinen erä ohitti puolustavan mestarin erittäin nopeasti, ja Nadal peitti erän 6-4 pelastettuaan kolme taukopistettä matkalla. Toinen erä näytti olevan myös yksipuolinen asia, kun Federer johti 4-1-johtoon, mutta Nadal, taistelija, joka hän on, otti seuraavat viisi peliä voittaakseen sarjan 6-4. Yhtäkkiä puolustava mestari tuijotti alas aseen piippua. Tämä muuttui nopeasti Roland Garrosin takaiskuksi ja jotain piti muuttaa nopeasti, jotta Federer saisi kaikenlaisia mahdollisuuksia ottelussa. Kolmannen erän edetessä liiketoiminnan loppuun sadejumalat päättivät haluta enemmän sananvaltaa ottelussa. Kaksintaistelu keskeytettiin hyviksi 80 minuutiksi, ennen kuin se jatkui Nadalin palveluksessa pysyäkseen sarjassa 4-5. Federer käytti kaikkia petoksiaan ottamaan setin 7-5 tasapelissä, mutta se oli selvästi paljon lähempänä kuin hän olisi halunnut sen olevan.
maila tanssi
Neljäs erä toi mukanaan parhaan tenniksen, jonka maailma oli koskaan nähnyt tenniskentällä. Molemmat pelaajat toimivat tähän mennessä eri tasolla ja vaihtoivat iskuja kuin pari voittajaa kehässä. Melkein kuin se olisi Bollywood-kattilan käsikirjoituksen ulkopuolella, sarja meni tie-breakeriin, viimeiseen otteluun. Seuraavaksi tapahtui hullu adrenaliinivirta; kahden miehen, jotka eivät vain hyväksyisi tappiota, ylivoimaisen järjestyksen tennis. Tie-katkaisijan ensimmäinen kohta oli itsessään ennustaja tulevasta, kun pelaajat juoksivat ympäri kenttää. Federer otti tämän pisteen, mutta Nadal johti 5-2-johtoon, ennen kuin suurmies järjesti eeppisen paluun.
Sarjan viimeisissä vaiheissa Nadal ja Federer osuivat kaksi ottelun uskomattominta syöttöä; vain Federer teki sen yhdellä kädellä takakäden äärimmäisessä kulmassa. Melu, kun yleisö tajusi, että ottelu oli menossa viidenteen ja viimeiseen päättäjään, oli kuuloinen. Tässä vaiheessa hostellimme televisiot tyhjenivät. Kaikessa jännityksessä olimme täysin unohtaneet hallinnon huonosti suunnitellut säännöt TV-tunneista. Kun kaikki houkutteleminen ja houkutteleminen eivät toimineet, tehtävänä oli vain seurata ottelua verkossa. Kuinka dramaattista, ajattelin.
Osoittautui kuitenkin, että sää oli suunnitellut enemmän teatteria, kun viimeisessä erässä satoi jälleen sade 2-2. Kaikki luulivat tähän mennessä, että ottelu alkaa maanantaina, mutta kun suihkut olivat kuluneet 30 minuuttia myöhemmin, järjestäjät päättivät antaa sateen rahoilleen päättämällä jatkaa ottelua. Huono-turvinen luonto jatkui, kunnes Nadal lopulta murtautui 7-7. Muutamaa minuuttia myöhemmin hän oli syrjäyttänyt mestarin himoitulta valtaistuimelta ja juhli allekirjoitustyylillään, tällä kertaa kuitenkin vihreällä ruoholla.
Kun Nadal vaati kunniaa ja puree saaliitaan, Federer katsoi hämmentyneenä ympärillään olevien kameroiden vilkkuvien valojen keskellä. Pelatun tenniksen laatu voitti helposti todellisen tuloksen sinä päivänä. Se oli 4 tuntia ja 48 minuuttia, ja se oli pisin yksittäinen finaali koskaan pelattu Wimbledonissa, ja se oli uran määrittävä hetki molemmille pelaajille. Se vahvisti Nadalin vahvana kilpailijana muilla pinnoilla kuin savella, ja Federerille se osoitti ennen kaikkea, että hän oli edelleen yksi liiketoiminnan parhaista. Jokaiselle Federerin ja Nadalin fanille tämä ottelu on eeppinen muisto; joka antoi meille jokaiselle tilaisuuden todistaa historian luomisen. Se muodostaa taustan jokaiselle keskustelulle heidän vaalitusta kilpailustaan, joka tulee koskaan tapahtumaan, ja sen jälkeen, tekee meistä ylpeitä siitä, että olemme heidän uskollisia seuraajiaan.
