Maria Sharapova sai positiivisen meldoniumtestin Australian avoimissa
VASTUUVAPAUSLAUSEKE: Ilmaistut näkemykset ovat kirjoittajan omia eivätkä heijasta Sportskeedan näkemyksiä organisaatiosta.
Maria Sharapovan uutisten jälkeen testattu positiiviseksi suorituskykyä parantavan lääkkeen meldoniumin suhteen , keskustelu suorituskykyä parantavista lääkkeistä on jälleen noussut esiin. Monet kysyisivät, onko keskustelua edes harkittava, mutta toiset vaativat laillistamaan suorituskykyä parantavia lääkkeitä. Saatat ajatella, että 'niitä ei tietenkään pitäisi laillistaa.' Mutta jos sukellat pinnan alle, saatat huomata, että ongelma on paljon monimutkaisempi kuin miltä se näyttää. Mutta olisiko suorituskykyä parantavien lääkkeiden laillistaminen todella niin haitallista urheilumaailmalle?
Argumentti 1: Terveysvaikutukset
Ei voida kiistää sitä tosiasiaa, että suorituskykyä parantavilla lääkkeillä on haitallisia vaikutuksia urheilijan kehoon, ja on ollut lukuisia tieteellisiä artikkeleita, jotka ovat sanoneet juuri tämän.
Useimmat näistä lääkkeistä aiheuttavat kuitenkin merkittävää vahinkoa vain, jos niitä käytetään liikaa tai käytetään väärin.
Joten sen sijaan, että asetettaisiin täydellinen kielto, PED: ien laillistaminen antaisi tietoa näistä lääkkeistä avoimemmin, jolloin urheilijat/naiset olisivat paremmin tietoisia siitä, minkä tyyppistä lääkettä he nauttivat, mikä johtaisi vähemmän yliannoksiin ja turvallisempiin urheilijoihin.
Argumentti numero 2: Ne tekevät urheilusta tylsää
Ovatko he kuitenkin? Urheilun alkuperästä lähtien muinaisessa Kiinassa ja Kreikassa urheilun viihde on ollut sen nopeatempoisessa luonnossa ja urheilijoiden korkealla tasolla.
Eikö suorituskykyä parantavat lääkkeet tarjoa näitä asioita? Epäilemättä voi olla, että urheilijat eivät voi kilpailla samalla tasolla ja vauhdissa, jos he eivät ottaneet PED -laitteita, mutta lopulta viihde on esimerkki. Viime kädessä useimmat ihmiset katsovat mieluummin nopeatempoista, kilpailukykyistä ja fyysistä taistelua jalkapallokentällä kuin kaksikymmentäkaksi huohottavaa miestä hajoavat maahan tunnin kuluttua.
Argumentti numero 3: Epäoikeudenmukaiset edut
Tämä on luultavasti yleisin väite, ja ensi silmäyksellä se näyttää olevan kaikkein perusteltu.
Suorituskykyä parantavien lääkkeiden laillistaminen edistäisi kuitenkin tasa -arvoa. Urheilumaailmassa PED -laitteet ovat laittomia, mutta tämä ei ole täydellinen maailma. Monet urheilijat ovat löytäneet tapoja päästä yli havaitsemisjärjestelmästä, ja vaikka viranomaiset yrittävätkin korjata sen, jotkut urheilijat löytävät aina tavan voittaa järjestelmä.
Paljon parempi ratkaisu tähän ongelmaan olisi yksinkertaisesti purkaa suorituskykyä parantavien lääkkeiden käyttö. Tämä antaisi kaikille urheilijoille pääsyn näihin lääkkeisiin, ei vain harvoille, jotka ovat tehokkaampia tai onnekkaita kuin muut. Jos kaikilla on pääsy PED -laitteisiin, urheilusta ei vain tule tasavertaisempaa, vaan viihteen yleinen taso nousee kaikkien urheilijoiden kykyjen noustessa.
Lisäksi PED -laitteet edistävät tasa -arvoa, koska urheilu ei yleensä ole tasa -arvoista. Vähemmän kehittyneiden maiden miehet ja naiset ovat jo vakavasti epäedullisessa asemassa urheilun suhteen, koska heiltä puuttuu tilat ja asianmukainen koulutus.
Genetiikalla on myös tärkeä rooli urheilijan menestyksen määrittämisessä. On lähes mahdotonta olla koripallo ilman kohoamista kaikkien muiden yli, eikä ole mahdollista olla loistava nyrkkeilijä ilman pullistuvia lihaksia. Koska urheilu on suurelta osin riippuvainen fyysisistä kyvyistä, joita ihmiset voivat rajoittaa, eikö voisi pitää genetiikkaa yhtä epäoikeudenmukaisena kuin suorituskykyä parantavia lääkkeitä?
Tämän logiikan mukaan genetiikka ja rikas kasvatus olisi kiellettävä, koska ne antavat urheilijoille edun. Tässä ei tietenkään ole mitään järkeä. Suorituskykyä parantavat lääkkeet voivat olla mahdollinen tapa tasoittaa toimintaedellytyksiä. Jos kaikki voisivat käyttää niitä laillisesti, kaikki olisivat samalla kyvyllä ja ainoa asia, joka erottaisi urheilijat, olisi fyysinen sitkeys ja puhdas lahjakkuus. Eikö tämä ole sitä, mitä haluamme nähdä urheilussa?
Keskustelu ei tietenkään ole vain mustaa tai valkoista, tai se ei olisi ollenkaan keskustelua. On harkittava tiettyjä moraalisia ja eettisiä ongelmia, ja suorituskykyä parantavien lääkkeiden laillistaminen vihaisi lukemattomia ihmisiä. Yhteiskunnassa sopeutuminen kestää kauan ja se muuttaa urheilua ikuisesti.
