Lisäksi Daniil Medvedev kohtaa ensimmäistä kertaa Flavio Cobollin, ja Iga Swiatek löytää itsensä verkon toisella puolella Anastasia Pavlyuchenkovasta.
© AFP tai lisenssinantajat
tenniskenkien värityssivu
Daniil Medvedev vs. Flavio Cobolli
Avoimeen tullessa harvat, jos kukaan, arvasivat, että Carlos Alcaraz olisi poissa tapahtumasta ennen Daniil Medvedevia. Se oli venäläinen, ei espanjalainen, joka oli korkea siemen, joka todennäköisimmin teki varhaisen poistumisen. 'Kovan kentän asiantuntija' oli saapunut hävittyään kaksi suoraa avauskierroksen ottelua kovilla kentillä Montrealissa ja Cincinnatissa. Spekuloitiin hänen palvelustaan, vammoistaan ja olympialaisten jälkeisestä uupumuksesta. Mutta tässä hän on pudonnut yhden erän kahdessa ottelussa Alcarazin ollessa matkalla kotiin.
Medvedev ei ole vieläkään vastannut kaikkiin kysymyksiin, etenkään niihin, jotka koskevat hänen syöttöään. Hän teki kaksinkertaisen virheen 10 kertaa kolmessa erässä toisella kierroksella ja teki vain 47 prosenttia ensimmäisistä toimituksista. Se antaisi avauksen lähes kaikille kolmannen kierroksen vastustajille Slamissa, mukaan lukien Flavio Cobolli.
Medvedev ei ole koskaan pelannut tai harjoitellut italialaisen kanssa. Hän voi jatkaa vain näöntestiä.
'Näin hänen pelaavan. Hänellä on mielestäni todella räjähdysherkkä tennis, Medvedev sanoi.
Hänellä on se osa oikein. 22-vuotias, 31. sijalla oleva Cobolli pelaa löysäkätisellä hylkäämisellä, joka tuntuu kiertueella uudelta. Häneltä on kestänyt jonkin verran aikaa saada aseet hallintaan. Ehkä italialaisen kannalta yllättävää, se on tapahtunut kovilla kentillä tänä kesänä. Hän pääsi Citi Openin finaaliin, voitti Felix Auger Aliassimen Montrealissa ja voitti Tommy Paulin Cincinnatissa.
Medvedevillä on albatrossin kaltaiset puolustus- ja häiriötaidot turhauttaa Cobolli. Mutta jos hänen syöttönsä on edelleen heikko, se on paljon vaikeampi tehtävä. Voittaja: Medvedev
Botic van de Zandschulp on entinen US Openin neljännesfinalisti, mutta hänet muistetaan paljon enemmän upeasta toisen kierroksen esityksestä Carlos Alcarazia vastaan.
© Matt Fitzgerald
Jack Draper vs. Botic Van de Zandschulp
Hämmästyttävän jännityksen saamisen ongelmana majorissa on se, että siitä ei saa palkintoa. Palkintosi on toinen ottelu kaksi päivää myöhemmin, tyypillisesti sivukentällä keskikentän sijaan. Aikoinaan Roger Federerin fanit halusivat seurata kaikkia kertoja, jolloin pelaaja, joka pudotti Maestron majorissa, ohjattiin hiljaa seuraavalle kierrokselle.
Kohtaako Carlos Alcarazin valloittaja saman kohtalon lauantaina? Van de Zandschulp oli loistava kolmessa erässä espanjalaista vastaan. Hän ei vain lyönyt häntä, vaan myös juoksi hänet. Voiko hän tehdä sen uudelleen? Se, että hän on ollut Openin neljännesfinalisti kolme vuotta sitten, saa minut ajattelemaan, että se on mahdollista, koska hän todella pitää näistä kentistä. Mutta se tosiasia, että hän on sijalla 74 ja Draper on sijoitettu 25. sijalle, saa minut pitämään sitä vähemmän todennäköisenä.
Nämä kaksi miestä eivät ole koskaan pelanneet. Molemmat luonnollisesti heiluvat isosti ja iskevät kovasti. Draper tekee sen vasemmalta puolelta, ja hänen syöttönsä saattaa olla hieman tehokkaampi tästä syystä. Mutta Van de Zandschulp iskee tasaisempia, raskaampia maalyöntejä, jotka saattavat sopia paremmin tälle pinnalle. Jos Alcaraz ei voi tehdä mitään pelillään, kuinka Draper tekee?
X-tekijä voi olla Van de Zandschulpin ajattelutapa. Hänellä ei ollut mitään menetettävää alussa Alcarazia vastaan, mikä antoi hänelle mahdollisuuden heilahtaa vapaasti aikaisin ja rakentaa itseluottamusta. Jos hän voi pelata tällä vapaudella Draperia vastaan, hän voi voittaa. Mutta aion sanoa, että tehtävä ei tällä kertaa tunnu yhtä yksinkertaiselta. Voittaja: Draper
Pudottaako Pavljutšenkova maailman ykköseksi matkalla kuudenteen Grand Slam -mestaruuteensa?
© 2024 Robert Prange
Iga Swiatek vs. Anastasia Pavlyuchenkova
Toivottavasti näiden kahden välinen ensimmäinen tapaaminen ei ole opas siihen, kuinka heidän toinen ottelunsa menee. Viime keväänä 23-vuotias puolalainen ja 33-vuotias venäläinen tapasivat Roomassa… ja tiet erosivat nopeasti. Swiatek voitti 6-0, 6-0. Meillä saattaa olla houkutus anteeksi antaa tulosta, koska se tuli Igan suosikkipinnalta. Mutta vuoden 2021 Roland Garrosin finalisti Pavljutšenkova pitää myös lialta.
Se, että Swiatek voitti toisen kierroksen ottelunsa Openissa 6-0, 6-1, ei myöskään näytä lupaavan hyvää tälle. Mutta on pari syytä toivoa Pavljutsenkovalta enemmän. Hän on saavuttanut yhden viime vuosien parhaista tuloksistaan, neljännesvälierissä Cincinnatissa, joka sisälsi voiton Zheng Qinwenista. Pavljutšenkova lyö myös vauhdilla molemmilta laidoilta, mikä antaa hänelle mahdollisuuden rynnätä Swiatek käden puolelle. Jos Igan pelissä on heikkous, useimmat vastustajat löytävät sen sieltä. Voittaja: Swiatek
