Tennistä ei ole koskaan pidetty tuntijan iloksi. Missä on pelaajan kauneus loputtomasti juoksemassa ja tekemässä lukemattomia vaivannäköjä? Ei; aggressiivista, ensimmäisen iskun tennistä on aina pidetty ihanteena, johon jokaisen pelaajan on pyrittävä-mikään, meidän on uskottu, voi olla yhtä lumoavaa kuin katsella hienosti kulmaista lentopalloa voittajalle. Mutta mieluummin Australian avointen miesten välierissä Andy Murray osoitti, että tenniksen lyönti, yhdistettynä ripaukseen rohkeutta ja hyppysellistä, voi olla yhtä lumoava kuin mikä tahansa muu tennismerkki. Itse asiassa niin lumoavaa, että jopa suuri Roger Federer on tietämätön.
Murray tuli semifinaaliin, kun hänellä oli epätasainen 0-3-ennätys sveitsiläisiä vastaan Majorsissa, mutta et olisi voinut tietää sitä siitä, miten Murray aloitti ottelun. Hän todella näytti tulevan kilpa- ulos lohkoista, kun hän juoksi ympäri kenttää saadakseen tauon ensimmäisessä pelissä, jonka Federer onnistui kiertämään. Murray ei kuitenkaan aikonut luopua pyrkimyksistään painostaa Federerin palvelusta. Palauttaessaan kaiken, mitä Federer heitti hänelle, ja aloittaen aloitteen pienimmänkin tilaisuuden saatuaan Murray murtautui aikaisin 2-1-johtoon. Johto osoittautui ratkaisevaksi; Federerilla oli taukopiste heti seuraavassa pelissä, mutta skotlantilainen syöttö pelasti hänet. Tämä syöttö osoittaisi lopulta eron ottelussa, koska Murray ei koskaan jäänyt jälkeen ottelusta, vetäen sen lopulta viidessä erässä. Niin häpeälliseltä kuin se kuulostaakin, Murrayn ensimmäinen syöttö oli huomattavasti nopeampi ja tehokkaampi kuin Federerin.
Vai oliko se palata, se oli palvelun sijasta, se oli pelinvaihtaja? Murrayn toinen syöttö ei ole koskaan ollut lähellekään yhtä terävä kuin Federerin, eikä se todellakaan ollut tänään. Joissakin kohdissa Murray oli niin epävarma toisella toimituksellaan, että Federerillä oli tarpeeksi aikaa tehdä ennalta suunniteltu liike liikkuakseen selkänsä ympäri, saadakseen itsensä täysin väärään asentoon ja edelleen saavuttaa voimakkaan paluun.
Silti Murray voitti 63% toisista palvelupisteistään, kun taas Federer voitti vain 42%.
Game of thrones kausi 8 jakso 3 ilmaiseksi verkossa
Miten se tapahtui? Se tapahtui kahden pelaajan osoittaman paluun kiireellisyyden välisen eron vuoksi. Federer osui loistaviin tuottoihin, mutta hän myös leikkasi monet niistä pehmeästi (taktiikka todella hyödyllinen korkeita iskuja vastaan, mutta ei niinkään loistavia liikkeitä vastaan) ja löi useita heistä verkkoon tai ulos. Murray sen sijaan oli armoton paluuta kohtaan. Tarkkuus, monipuolisuus ja älykkyys, jolla hän osui laukaukseen tänään - hän tuskin koskaan haki suoria voittajia, mutta laittoi pallon takaisin epämiellyttäviin paikkoihin Federerille - varmisti, että sveitsiläinen oli takajaloilla aina, kun hän jätti ensimmäisen syöttämisen.
Ensimmäinen laukaus - serve tai paluu - oli kuitenkin vain yksi osa taistelua. Neutraaleissa peruskilpailuissa Murray käytti suurempaa johdonmukaisuuttaan pysyäkseen pisteissä pidempään kuin vastustaja. Murray osui ristikentän eturintaansa tarkoituksella ja voimalla ja kohdisti toistuvasti Federerin takakäden kiinteällä kahden käden kädellään, mutta Murray jatkoi Federerin ylittämistä pidemmissä rallissa. Sitä olemme kuitenkin odottaneet Federer-Murray-ottelussa-ei mitään uutta. Mitä oli uusi oli tapa, jolla Murray ei onnistunut vain pysymään rallissa tarpeeksi kauan turhauttaakseen Federerin, vaan myös käyttämään hänen liikkeitään ja tuomioistuintuntonsa kääntääkseen pöydät vastustajalleen ja päättääkseen pisteet omilla voittajillaan Federerin virheiden sijasta.
Ensimmäisen erän loppuun mennessä Murray oli lähes kolminkertaistanut Federerin voittajien määrän - 16-6 (hän päätti ottelun 62 voittajalla Federerin 43: een) - eikä ollut vaikea ymmärtää miksi. Kun ralli ylitti neljä tai viisi laukausta, Murray näytti järjestävän näyttelyn pelinsä esteettisestä puolelta. Hän ei vain hakenut Federerin mahdollisia voittajia eikä asettanut niitä takaisin verkon yli; hän käytti kulmia ja pyöräytyksiä kiusatakseen palloa Federerin mukavuusalueelta, pakottaen sveitsiläisen perääntymään ja lyömään lyhyen pallon, josta sitten määrättiin asianmukainen rangaistus. Federer teki lukuisia virheitä, kyllä (60 ottelua varten), mutta tiesit, että monet heistä, elleivät useimmat, nousivat pelostaan antaa Murraylle liikaa työtä. Murray oli edelleen vastahyökkääjä, mutta hän oli vastahyökkääjä, joka pelotti vastustajaaan tavalla, jota kukaan hyökkäävä pelaaja ei voi koskaan tehdä.
Federerille tämä ei ollut täysin odottamaton tulos. Hän näytti vähemmän vakuuttavalta puolivälierässä Tsongaa vastaan, ja koska hänen palveluksensa ei toiminut niin hyvin kuin yleensä, se oli aina ylämäkeä taistelua Murraya vastaan. Kun ottelu meni viiteen erään, tulos ei ollut epäilystäkään. Federer näytti ratkaisevan väsyneeltä, ja hänen jalkansa eivät liikahtaneet, ja oli lähes väistämätöntä, että hän teki virheen, joka yritti pitää pisteet lyhyinä. Ja tehdä virheitä, joita hän teki, jolloin Murray voitti 6-2 voiton 5. erässä. Silti se tosiasia, että hän vei ottelun viiteen erään, on pidettävä hänelle hieman voitona. Murray pelasi hänet perusteellisesti ottelun laajoilla osilla - muistan, että ajattelin hänen toisen erän voittoaan päivänvalon ryöstönä - ja useissa vaiheissa hän näytti loppuvan ideoista Murrayn loistavan pelin torjumiseksi. Ja kaikesta huolimatta hän onnistui saamaan kaksi sarjaa ilman kahta lyhyttä häikäisevän laukauksen tekemistä. Hän on edelleen tie-katkaisijan mestari, ja tapa, jolla hän taisteli takaisin neljännessä erässä Murrayn palveltua sitä 6-5, oli näky.
Ei kuitenkaan niin paljon nähtävää, kuin Murrayn lumoava peli koko ottelun ajan. Jäljellä on muutama huolenaihe; hänen toinen palveluksensa on edelleen liikaa hätätilanteessa, ja hänen hermostuneisuutensa tarjoillessaan ottelua 4. erässä toi muistoja hänen kuristamistöistään menneisyydestä. Mutta kaiken kaikkiaan Murray ei voi olla muuta kuin innoissaan tasostaan finaaliin. Aggressiivisen pelaamisen ja pelaamisen välillä on hieno raja liian aggressiivisesti, kuten Federer ehdotti ennen ottelua, ja Murray varmisti, että hän saavutti täydellisen tasapainon tänään. Hän pelasi aggressiivisesti, mutta riittävästi virhemarginaalia ja vain silloin, kun hän oli oikeassa tilanteessa. Ja hän asetti itsensä jatkuvasti aggressiiviseksi, vaikka Federer yritti ottaa hyökkäyksen hänelle. Tapa, jolla skotti voi kääntää puolustuksen hyökkäykseen, on ylevä kauneus, ja vaikka sitä ei ehkä ole helppo havaita koko ajan, kannattaa etsiä vaivaa.
Murray saattaa silti olla vastahyökkääjä, mutta tapa, jolla hän on edennyt viime kuukausina, saattaa kerätä tarpeeksi ikimuistoisia voittoja kääntääkseen tenniksen vastahyökkääjän iloksi.
