En yleensä pidä metaforoista ja värikkäistä vertauksista, mutta tämä oli liian houkuttelevaa ohittaa. Joten kuvittele tämä: olet suuren monikansallisen ryhmittymän työntekijä, ja sinulle annetaan mittava palkka, paljon mukavuuksia, ääni organisaation hallintokäytännöissä ja mikä parasta, sinusta tehdään julisteen lapsi yrityksen markkinointikampanjoista, mikä tekee sinusta maailmanlaajuisesti tunnetun julkkiksen. Kaikki on humpy-dory jonkin aikaa, kunnes organisaatio luiskahtaa ja toteuttaa pienen muutoksen toimintajärjestelmään ottamatta sinua kuulemiseen. Joten mitä teet vastaukseksi? Keskustele hiljaa ja arvokkaasti pomojesi kanssa harvinaisesta viestintäkatkoksesta tai mene median pariin ja kuuntele yrityksesi pahoja, epäoikeudenmukaisia tapoja koko maailman kuulla? Vastaus on niin yksinkertainen kuin tavallinen voi saada. Et purra sinua ruokkivaa kättä, ainakaan julkisesti.
Korvaa nyt itsesi Novak Djokovicilla (tai Rafael Nadalilla) ja oleta, että työnantajasi on ATP, jonka ainoa harkintavalta on ollut sallia Madrid Mastersin järjestäjä Ion Tiriacin muuttaa savikenttien väri punaisesta siniseksi. Pidätkö tätä ATP: n tekoa anteeksiantamattomana synninä, joka vaatii graafisen, värikkäästi ilmaistun irtisanomisen jokaisesta liikkeessä väärästä näkökohdasta? Saatat ajatella, että liioittelen, mutta Djokovic ei säästänyt sanoja, kun hän päätti ilmaista tunteensa Madridin sinisestä savesta eilen ensimmäisen ottelunsa jälkeen. Maailman ykkönen sanoi, että sinisellä savella pelaaminen ei ollut tennistä. Hän sanoi myös, että kenttä oli niin liukas, että hänen oli mahdollista pelata pinnalla vain kahdella tavalla: joko hänen oli asetettava jalkapallokengät jalkaan tai hänen oli otettava vinkkejä Chuck Norrisilta ( aloittamaton, Chuck Norris on Hollywoodin versio Rajnikantista) siitä, miten siellä pelataan. Kyllä, tämä on hauska lainaus, mutta kuinka huvittuneita luulet ATP-honhojen olevan kuullessaan tällaisen avoimen valituksen heidän päätöksentekokyvystään?
Djokovic ei pysähtynyt tähän. Keskustan tuomioistuimessa on mahdotonta jatkaa. Olen lyönyt viisi palloa koko ottelun ajan. Kaiken muun kanssa yritin vain pitää pallon kentällä, hän huokaisi. Ota nyt tämä - serbi onnistui itse asiassa lyömään 20 voittajaa ottelussa. Joten lukuun ottamatta ”viittä palloa”, jotka hän osui ottelussa, johtuivatko loput 15 voittajaa hänen pyrkimyksistään ”pitää pallo vain kentällä”? Vau-jos se on totta, hänen vastustajansa Daniel Gimeno-Traverin on täytynyt olla surkea vastustaja. Ja Djokovic edelleen ei ollut päättynyt halventaviin kommentteihinsa pinnasta. Kun liu'utat punaisella savella, sinulla on tunne, että voit pysähtyä ja toipua tästä vaiheesta. Mutta täällä, mitä teetkin… olet aina liukastumassa. Yksikään pelaaja - ei nainen, ei mies - en kuullut kenenkään sanovan 'Pidän sinisestä savesta', hän jatkoi.
Hän saattoi olla oikeassa tuon viimeisen rivin kanssa. Djokovic ei todellakaan ole ainoa pelaaja, joka on valittanut sinisestä savesta. Rafael Nadal, joka on vaarassa tulla kutsutuksi sarjavalittajaksi, koska hänellä on pitkä luettelo julkisesti esitetyistä valituksista kaikesta polvista ATP-aikatauluun, ei ilmeisesti voinut vastustaa kaivaa (tai kahta tai kolmea) Ionissa Tiriacin radikaali innovaatio. Itse asiassa Nadal näytti niin innokkaalta ilmoittamaan tyytymättömyytensä pintaan, että sanat näyttivät juoksevan suustaan, mitä hän ei olisi voinut tarkoittaa. Espanjalainen sanoi, että vaikka ongelmat ovat samat jokaiselle pelaajalle, kenttä hyödyttää joitain tehokkaampia pelaajia, joilla ei ole niin määriteltyä jalkatyötä, kuten (John) Isner, (Milos) Raonic tai (Roger) Federer - Se on tuomioistuin, joka palkitsee palvelun tavallista enemmän. Joo, luit oikein: Nadal itse asiassa sanoi, että Federerin jalkatyö ei ole 'määritelty'. On selvää, että sininen savi on päässyt pelaajien päähän.
Mutta vaikka onkin, on olemassa parempia tapoja korostaa ongelma kuin puhua yksi negatiivinen huomautus toisensa jälkeen tiedotusvälineille. Turnauksen räjäyttävien huippupelaajien päivittäisten kommenttien lukeminen on muuttanut koko katselukokemuksen epämiellyttäväksi harjoitukseksi useimmille katsojille. Kun näin ensimmäisen kerran vilkaisun sinisellä savella ohitse kulkevista palloista, minusta tuntui heti, että pinta oli parempi ja selkeämpi katseltavaksi kuin ottelun katsominen sääntelypunaisella savikentällä (mikä oli ennätys, järjestäjien päätavoite) muutoksen takana). Mutta nyt, kun kytken television päälle ja aion katsoa ottelua pelaajien kommenttien kanssa takaapäin, olen enemmän huolissani siitä, tuleeko toinen tai molemmat pelaajat luiskahtamaan, kaatumaan ja loukkaantumaan itsensä kuin pisteet tai järkytyksen mahdollisuus. Kun näen pelaajan häviävän, yritän arvioida, kuinka paljon hänen epämukavuutensa pinnan kanssa vaikutti hänen huonompaan suorituskykyyn. Ja kun näen pelaajan räjähtävän ilosta voitettuaan tiukan ja kovan taistelun, taidan miettiä, onko voitolla merkitystä pinnalla, joka ei ilmeisesti edes kelpaa savikenttään. Luota minuun, se on ei kuinka tennisturnaus on tarkoitus kokea.
ATP: llä on pelaajaneuvosto, ja pelaajat voivat ilmaista mielipiteensä neuvostossa edustajiensa kautta. Djokovic väittää, että ATP ei ottanut pelaajia luottamukseen ennen kuin teki päätöksen testata sinisiä kenttiä tänä vuonna. Kutsu minua typeräksi, mutta minusta näyttää siltä, että jos Djokovic haluaisi korostaa ATP: n ja pelaajien välisen viestinnän puutetta, pelaajan neuvostossa pidetty kokous suljettujen ovien takana olisi ollut paras paikka tehdä niin. Tällä tavoin asia ei olisi vain saanut ansaitsemaansa huomiota, vaan se olisi myös välttynyt jättämästä ATP: n huippumessinkia tapahtuman PR-katastrofin käsiin. Heittäminen ja raivokohtaus, jolla pelaajat ovat tehneet, ei pelkästään epäammattimaisuutta, se saa myös ATP: n ja Ion Tiriacin näyttämään huonolta. Vaativa tenniksen seuraaja tietäisi, että jälkimmäinen ei voinut olla eri mieltä olevien pelaajien tarkoitus, mutta kun otetaan huomioon, kuinka paljon satunnaisia tenniksen seuraajia on enemmän kuin hardcore -faneja, se ei kerro paljon.
Yllättäen naispelaajilla ei näytä olevan niin paljon ongelmia pinnan kanssa kuin miespuolisilla. Lähin korkean profiilin WTA-pelaaja kritisoi sinisiä kenttiä, kun Victoria Azarenka sanoi, että pomppiminen oli ”erilaista” kentällä. Hän jatkoi Djokovicin kommenttien toistamista sanomalla, että kukaan ei kysynyt pelaajilta heidän mielipidettään ennen kuin he siirtyivät vaihtoon, mutta lisäsivät sitten ilman ylimääräistä arvokkuutta, että se ei ollut hänen tuomionsa ja että kaikkien pitäisi pudota aihe vain. Maria Sharapova istui rauhallisesti aidalla, kun hän sanoi, että pelaajien oli sopeuduttava moniin eri asioihin, ja myönsi, että kytkin oli enemmän näyttelyyn kuin pelaajiin. Venus Williams kutsui kytkintä 'muotinäytökseksi' ja toivoi, että hän olisi ajatellut jotain sellaista itse. On selvää, että naisten reagoinnissa pintaan on ollut selvä hillitsemisen ja varovaisuuden tunne, odotellaan ja lähestytään.
Viime vuosina WTA-ryhmää on laajalti pilkattu ja tuomittu, koska he eivät ole vastanneet miespelaajia kilpailukyvyn ja katsojan arvoisen pelin suhteen. Mutta tässä tapauksessa ATP -pelaajat tekisivät todella itselleen, ATP: lle ja tennismaailmalle valtavan suosion ottamalla muutamia vinkkejä naisten ammattimaisuudesta ja luokasta. En tiedä sinusta, mutta olen varmasti kuullut tarpeeksi valittavaa sinisestä savesta, jotta se kestää koko elämän.
Viimeinen sana, kuten niin usein kuuluu, kuuluu Serena Williamsille. Ei hätää, hän sanoi sinisestä savesta. Voin pelata jäällä, jos on pakko. Viesti miehille: opi asia Serena Williamsilta. Lopeta valittaminen ja jatka peliä.
