Novak Djokovic sai lääketieteellisen aikakatkaisun
Novak Djokovicia on aiemmin arvosteltu useaan otteeseen lääketieteellisen aikakatkaisun käytöstä. Asia nousi jälleen esiin keskiviikkona sen jälkeen, kun Pablo Carreno Busta, mies, jonka hän voitti Roland Garrosin neljännesvälierissä, väitti, että serbi turvautuu lääketieteellisiin aikakatkaisuihin. aina kun häntä painostetaan Mutta väärinkäyttääkö Djokovic todella keskipitkän aikavälin sääntöä, kuten Carreno Busta vihjasi? Onko kyseessä pelitaito tai hienovarainen huijaus, vai onko se täysin hyväksyttävää reilua peliä? Mikä tärkeintä, onko kritiikki siitä, että maailman nro 1 on perusteltu?
Yritetään vastata näihin kysymyksiin tutkimalla ongelman ydintä.
Mikä on lääketieteellinen aikakatkaisu?
ITF: n sääntökirjan mukaan , ITF-valvoja/-tuomari tai tuomareiden tuomari sallii lääketieteellisen aikakatkaisun, kun urheilufysioterapeutti on arvioinut pelaajan ja todennut, että lääketieteelliseen hoitoon tarvitaan lisäaikaa. ' Lisäksi säännössä määrätään, että aikakatkaisu on rajoitettava kolmeen minuutin hoitoon - joka voi tapahtua joko kentällä tai sen ulkopuolella.
Pelaaja voi ottaa keskipitkän aikavälin tavoitteen vaihdon aikana tai sarjojen välillä, ellei valmentaja ole vakuuttunut siitä, että akuutti sairaus vaatii välitöntä hoitoa. Toisin kuin uskotaan, pelaaja ei voi yksipuolisesti pyytää keskipitkän aikavälin tavoitetta; lääkäri päättää, tarvitaanko aikakatkaisu.
Vaikka pelaajan aikakatkaisuja ei ole rajoitettu, keskipitkän aikavälin tavoite voi olla vain yksi kullekin hoidettavissa olevalle sairaudelle.
Novak Djokovic ja hänen historiansa keskipitkän aikavälin tavoitteissa
Vaikutelma tennisyhteisössä yleensä on, että Novak Djokovic käyttää lääketieteellisiä aikakatkaisuja taktiikkana eikä välttämättömyytenä. Monet suositut kommentaattorit ovat väittäneet, että serbi vie heidät saamaan vauhtia takaisin sarjoissa tai otteluissa.
Djokovicia kritisoitiin ankarasti lääketieteellisestä aikakatkaisusta Dominic Thiemistä tämän vuoden Australian avointen finaalissa. 33-vuotias piti tauon ottelun keskellä, silloin kun itävaltalainen halusi saada hallinnan oikeudenkäynneistä, ja hän selitti myöhemmin syyn siihen yksityiskohtaisesti.
- Joka kerta kun heitin pallon palvelukselleni, pääni pyöri eikä minulla ollut enää energiaa. Yritin palauttaa energiaa ja onneksi olin sen jälkeen parempi ”, Djokovic oli kertonut keskipitkän aikavälin tavoitteestaan Thiemiä vastaan.
Toisen kerran Novak Djokovic joutui skannerin alle2016 US Openfinaali Stan Wawrinkaa vastaan. Wawrinka jopa valitti tuomarille tauon ajoituksesta, ja Djokovic nähtiin pyytämässä anteeksi sveitsiläisiltä pelin aikana.
Kommentoijat kuitenkin katsoivat, että keskipitkän aikavälin tavoitteen myöntäminen Djokovicille oli epäoikeudenmukaista.
'Täydellinen sääntöjen väärinkäyttö', sanoi Patrick McEnroe, joka oli ilmassa veljensä Johnin kanssa ottelun aikana. 'Viranomaisten tehtävänä on tehdä asialle jotain, mutta heillä ei ole rohkeutta.'
Duo jopa vitsaili siitä, että serbi sai erilliset aikakatkaisut varpailleen ja jokaiselle sormelleen.
Vuonna 2008 Andy Roddick kutsui kuuluisasti Novak Djokovicin fyysisistä sairauksistaan, jopa viittaavat pilkallisesti siihen, että serbillä oli 'lintuinfluenssa' ja 'SARS' . Serbillä oli maine siitä, että hän murtui fyysisesti liian usein otteluissaan, ja hänen uransa alussa oli pitkä luettelo eläkkeistä. Ja vaikka hän onnistui korjaamaan suurimman osan ongelmistaan 2010-luvun alussa, lääketieteelliset aikakatkaisukiistat näyttävät nostavan ruman päänsä jälleen nyt, kun hän lähestyy 30-luvun puoliväliaan.
Yksi tärkeimmistä syistä Djokovicin aikakatkaisujen kritiikin takana on, että hän pyrkii toimimaan huomattavasti paremmin niiden jälkeen. Useimmiten maailman ykkönen pystyy taistelemaan keskipitkän aikavälin tavoitteen jälkeen ja palauttamaan menettämänsä vauhdin.
Tämä oli erityisen selvää Australian avointen vuoden 2015 finaalissa. Djokovic otti keskipitkän aikavälin tavoitteen, ennen kuin hän voitti Andy Murrayn neljässä erässä kutsuen vastustajansa kritiikkiin. Murray myönsi, että tauot häiritsivät häntä, samalla myös mutisee että Djokovic 'vie heidät koko ajan'.
Carreno Busta puhui samoilla linjoilla keskiviikkona. Espanjalainen ei pidätellyt kritiikkiään Djokovicia Ranskan avointen neljännesvälierän jälkeen ja väitti, että lääketieteelliset aikakatkaisut olivat osa serbin pelikirjaa.
Carreño Djokovicin keskipitkän aikavälin tavoitteessa. - Hän ei yllättynyt [pyytäessään keskipitkän aikavälin tavoitetta]. Se on hyvä asia. Se on merkki siitä, että hän häviää ja pelasin hyvin, koska hän tekee niin aina. Se on jotain, mitä hän on tehnyt vuosia. Kun hän on alas, hän pyytää valmentajaa '
- José Morgado (@josemorgado)7. lokakuuta 2020
Aina kun peli muuttuu monimutkaiseksi, hän pyytää lääkärin apua. Hän on tehnyt tätä pitkään, sanoi Carreno Busta. Hän ei yllättänyt minua. Se oli hyvä asia. Se oli merkki siitä, että hän hävisi ja pelasin hyvin, koska hän tekee niin aina. '
Mielenkiintoista on kuitenkin, että Novak Djokovic ei ottanut teknisesti yhtä vastaan Carreno Bustaa vastaan. Vaikka hän tunsi olonsa epämukavaksi koko ottelun ajan, hoito, jonka hän todella sai, oli vaihdossa, ja se koostui vain hieronnasta.
Siitä huolimatta ei voi kiistää serbin pitkää keskipitkän aikavälin tavoitteiden historiaa, ja luultavasti siksi Carreno Busta otti sen kurssin pariksi.
Onko Novak Djokovic ainoa, joka ottaa keskipitkän aikavälin tavoitteet?
Vaikka Novak Djokovic saa paljon tiilipaloja keskipitkän aikavälin tavoitteidensa käytöstä, on myös muita pelaajia, jotka näyttävät hyötyneen niistä uransa eri vaiheissa.
Roger Federer pyysi keskipitkän aikavälin tavoitteen paitsi Djokovicia vastaan tämän vuoden Australian avoimessa, mutta myös neljännesvälierissä Tennys Sandgrenia vastaan - missä hän pelasti seitsemän ottelupistettä. Sveitsiläistä kritisoitiin myös siitä, että hän käytti keskipitkän aikavälin tavoitetta Melbournessa vuoden 2017 finaalissa, jossa hänelle annettiin tauko menettäessään neljännen erän Rafael Nadalille.
Victoria Azarenka sai kovan tuomion 10 minuutin aikakatkaisusta vuoden 2013 Australian avointen välierässä, jonka hän otti juuri ennen kuin Sloane Stephens aikoi palvella pysyäkseen ottelussa.
Lääketieteellinen aikakatkaisu on vaihtoehto kaikille kiertueella, ja on ollut lukemattomia esimerkkejä pelaajista, jotka käyttävät sitä hyväkseen. Jostain syystä Novak Djokovic näyttää kuitenkin kantavan kritiikkiä enemmän kuin muut.
Voidaanko keskipitkän aikavälin tavoitteita luonnehtia 'huijaukseksi'?
Antaako Novak Djokovic pelitaitoa tai huijausta ottaessaan keskipitkän aikavälin tavoitteen?
Vaikka keskipitkän aikavälin tavoitteen saavuttaminen saattaa tuntua joillekin vastenmieliseltä taktiikalta, tosiasia on, että se on täysin sääntöjen mukainen. Toisin sanoen sitä ei voida mitenkään pitää 'huijauksena' tai edes 'laittomana'.
Jos se ei ole nimenomaisesti 'huijaamista', kuuluuko se 'pelitaitoon' tai 'epäurheilijamaiseen käytökseen'? Tämä on erittäin subjektiivinen kysymys, kiitos suuresti siitä, että ulkopuoliset eivät koskaan voi todella tietää pelaajan todellista fyysistä tilaa.
Jos pelaaja joutuu todelliseen fyysiseen pakkoon, raivoisiko joku häntä ottamaan lääketieteellisen aikakatkaisun? Vastaus on painava 'ei'. Joten kysymys on siitä, uskommeko vamman olevan todellinen vai väärennös - ja siellä fanit ja jopa kommentaattorit ylittävät toisinaan havaintoalueensa.
Se, mikä näyttää näyttelemiseltä tai liioittelulta televisiota katsoville faneille, voi itse asiassa olla todellisen tuskan ilmentymä. Pelaajat koko matkan ja leveyden eivät ole yhtä ilmeikäs; toiset haluavat näyttää tunteensa, kun taas toiset haluavat piilottaa sen. Mutta se ei tarkoita, etteivät he kaikki voisi satuttaa.
Pelaajan syyttäminen loukkaantumisen teeskentelystä on yksinkertaista ja yksinkertaista viedä se liian pitkälle. Ja jos pelaaja näyttää tekevän sitä useammin kuin muut? Sen täytyy tarkoittaa, että hän loukkaantuu useammin - tai kärsii fyysisestä epämukavuudesta useammin - kuin muut.
Kieltämättä, se On Pelaaja voi hyödyntää sääntöä ja ottaa keskipitkän aikavälin tavoitteen, vaikka sitä ei todella vaadita. Mutta kommentoijat ja vähiten fanit eivät voi mitenkään todistaa sitä. Ellei toisin ole todisteita, kaikkien pelaajien on katsottava olevan viattomia, kunnes syyllisyys on todistettu - aivan kuten missä tahansa tuomioistuimessa.
Onko mitään keinoa välttää MTO -kiistoja tenniksessä?
Pablo Carreno Busta (L) ja Novak Djokovic
Objektiivisesti ottaen kritiikki, jonka Novak Djokovic saa keskipitkän aikavälin tavoitteiden saavuttamisesta, ei ole perusteltu. Hän noudattaa vain yllä mainittuja sääntöjä, ja tiedämme, että hän saattaa loukkaantua useammin kuin muut huippupelaajat.
Mutta onko mitään keinoa välttää kiistat hänen keskipitkän aikavälin tavoitteistaan? Ilmeinen vastaus olisi sääntöjen muuttaminen; Koska nykyisissä säännöissä on tilaa hyödyntämiselle, muutos täällä ja siellä voisi teoriassa nipistää ongelman alkuunsa.
On perusteltua, että keskipitkän aikavälin tavoitteet tulisi kieltää urheilusta. Koska kunto on yhtä suuri osa tennistä kuin mailatyö, jotkut uskovat, että pelaajien, jotka eivät kestä ottelun fyysisiä vaatimuksia, on myönnettävä tappio.
Se on kuitenkin kiistanalainen ja rajaton epäinhimillinen. Turnausten järjestäjät vastustavat sitä todennäköisesti myös kiivaasti, koska se uhkaa heidän tulojaan. Useimmat stadionin fanit vaativat hyvitystä, jos Novak Djokovic – Roger Federer -ottelu päättyi ensimmäisessä erässä tilanteeseen 1-1, koska toinen loukkaantui eikä voinut jatkaa pelaamista ilman lääkärin hoitoa.
Toinen, ehkä helpompi tapa poistaa keskipitkän aikavälin tavoitteita koskevat kiistat on, että pelaajat oppivat käsittelemään niitä. Tältä osin voidaan ottaa kantaa Stan Wawinkan lähestymistavasta USO 2016 -finaalissa. Vaikka hän oli järkyttynyt keskipitkän aikavälin tavoitteista, sveitsiläiset eivät antaneet heidän häiritä hänen rytmiään; hän keskittyi omaan peliinsä serbin kunnon sijaan.
tennispallotuoli
Tauko on aina haitallista vauhdille, eikä voida kiistää sitä, että kolmen minuutin aikakatkaisu voi lykätä sinua - varsinkin jos johdat. Mutta tenniksessä on monia muita taukoja; Vaihdetaan kahden pelin jälkeen, taukoja sarjojen välillä ja jopa taukoja Hawkeye-uusintojen näyttämiseksi. Jos pelaajat ovat tottuneet kaikkiin näihin, miksi he eivät voi oppia käsittelemään myös keskipitkän aikavälin tavoitteita?
Vaikka Carreno Busta oli alun perin kriittinen Novak Djokovicin loukkaantumisvaiheiden suhteen, hän lisäsi myöhemmin, etteivät ne todella vaikuttaneet häneen. Tämä voi johtua siitä, että espanjalainen 'tiesi', että se oli tulossa, tai koska hän on riittävän kokenut ammattilainen käsittelemään mitä tahansa.
Pablo Carreno Busta ei hävinnyt Novak Djokovicille Ranskan avointen neljännesvälierissä loukkaantumistauon vuoksi. Hän hävisi, koska kahdeksan kertaa 10: stä serbi on ylivoimainen pelaaja kentällä (heidän head-to-head on 4-1 Djokovicin hyväksi).
Valitettavasti Carreno Bustan ottelun jälkeiset kommentit veivät kaiken huomion pois tästä yksinkertaisesta tosiasiasta. Novak Djokovic on objektiivisesti maailman paras pelaaja, ja on sääli, että hänen keskipitkän aikavälin tavoitteensa kiistat häiritsevät meitä siitä.
