Kuva 1 - Vuoden 1980 Wimbledonin ja US Openin turnaukset
Borgin ja McEnroen elämänmuutosvuosi
Mitä - Vuonna 1980 Bjorn Borg ja John McEnroe olivat elämänsä muodossa. Borg otti Wimbledonin viidessä uuvuttavassa erässä, kun taas McEnroe teki saman US Openissa.
Miksi - Bjorn Borg oli epäilemättä Wimbledonin mestari. McEnroe tuli uskomattoman lähelle vuoden 1980 finaalissa, mutta Borg voitti hänet lopulta 1–6, 7–5, 6–3, 6–7(16-18), 8–6. Neljännen erän tasapeliä pidetään edelleen tenniksen suurimpana puolituntina. Itse ottelua pidetään kaikkien aikojen klassikkona. McEnroe halusi kostaa, ja sen hän sai 7-6, 6-1, 6-7, 5-7, 6-4 voitolla US Openin finaalissa samana vuonna.
Vaikka Borg hallitsi Englannin ruohoa ja Ranskan savea, US Open -mestari vältti hänet. Uransa aikana hän voitti, ei kerran tai kaksi, mutta neljä kertaa US Openin finaalissa. Heti seuraavana vuonna näiden eeppisten taistelujen jälkeen Borg hävisi jälleen US Openin finaalissa McEnroelle ja jätti areenan puhumatta lehdistölle. Peli lopetti uransa käytännössä 26 -vuotiaana.
mitä termi rakkaus tarkoittaa tenniksessä
Kuva 2 - John Isner ja Nicholas Mahut pelaavat tenniksen historian pisimmän ottelun
Isner ja Mahut pelasivat tenniksen historian pisin ottelun
Mitä - 11 tuntia, 5 minuuttia kolmen päivän aikana. 183 peliä. 216 ässää. Tarpeeksi sanottu.
ässä käsivarsi
Miksi - Ei, tämä ei ollut Grand Slam -finaali; päinvastoin, se oli ensimmäisen kierroksen ottelu. Jos jompikumpi pelaajista olisi voittanut ottelun 11 tunnin pelaamisen jälkeen, hän olisi hävinnyt seuraavalla kierroksella pelkästä uupumuksesta. Miksi siis?
Miksi Mahut ja Isner antoivat jokaisen unssin energiaa voittaakseen ensimmäisen kierroksen ottelun? Koska tennis on juuri sitä. Ottelu muistutti maailmaa, mitä gladiaattorimainen urheilutennis on; ottelu muistutti maailmaa kuinka kovia tennispelaajia ovat. Ottelu muistutti maailmaa siitä, ettei häviäjiä ole urheilu.
Kuva 3 - Federer voitti ensimmäisen Ranskan avoimen
Federer ottaa apinan selälleen
Mitä - Roger Federer, kiistatta kaikkien aikojen paras tennismailaa heiluttanut pelaaja, voittaa ensimmäisen Ranskan avoimensa finaalissa kolmen tappion jälkeen.
tennisvarasto käytetty maila
Miksi - Selvittää, kuinka loistava pelaaja Federer on, olisi selvää. Mutta jos hän ei olisi voittanut tätä peliä, ihmiset olisivat tähän päivään asti osoittaneet hänen ansioluettelonsa räikeän aukon. Nyt Federer ei ollut huono savessa. Hän oli hyvä, mutta se, että tällä pinnalla oli toinen mies, joka ei ollut vain hyvä, vaan hieno, teki Federerin elämästä todella vaikeaa. Kun Robin Soderling päätti vuosikymmenen järkytyksen voittamalla Rafael Nadalin vuoden 2009 Ranskan avoimissa, Federerin on täytynyt huokaista helpotuksesta.
Muistatko mitä tapahtui Borgille hänen neljännen viimeisen tappionsa jälkeen US Openissa? Jos hän olisi hävinnyt, tämä olisi ollut Federerin neljäs tappio Ranskan finaalissa. Voittaessaan tittelin Federer sitoi Pete Samprasin useimpiin suuriin pokaaleihin 14 -vuotiaana ja rikkoi myöhemmin ennätyksen muutama viikko myöhemmin Wimbledonissa. Mikä tärkeintä, Federer sai apinan selälleen.
Kuva 4 - Novak Djokovic repi paitansa pois vuoden 2012 Australian avointen jälkeen
Djokovic repi paitansa pois vuoden 2012 Australian avointen jälkeen
Mitä - Novak Djokovic voittaa kaikkien aikojen pisin Grand Slam -finaali. Hän on täynnä raakoja tunteita ja repii paitansa pois kuin hullu nyrkkeilijä.
Miksi - Kun Djokovic ja Nadal kävelivät Rod Laver -areenalle kello 19.00 sunnuntai -iltana, he eivät olisi koskaan uskoneet pelaavansa siellä klo 2.00 asti. 5 tunnin ja 53 minuutin jälkeen Djokovic voitti Nadalin 5-7, 6-4, 6-2, 6-7 (5), 7-5. Esittelytilaisuudessa molemmat pelaajat eivät pystyneet seisomaan - Nadal nojautui verkkoa vasten ja Djokovic yritti istua lattialla ja kehotti järjestäjiä tuomaan heille tuoleja.
naimisissa ensisilmäyksellä hulu
Ottelu ei ollut kaunis, se oli intensiivinen. Peruskilpailut, laukaukset ja pelaajien ulottuvuus olivat hämmästyttäviä. Pelin päätyttyä mietimme, olimmeko juuri nähneet raskaan sarjan nyrkkeilyottelun.
Ihmisen tahdonvoima on todella hämmästyttävää!
Kuva 5 - Rafael Nadal voitti vuoden 2008 Wimbledonin lähes pimeässä
Mitä - Modernin aikakauden suurimman Grand Slam -finaalin osoittautuessa Rafael Nadal voitti Roger Federerin ja voitti vuoden 2008 Wimbledonin palkinnon.
Miksi - Kukaan mies ei ollut voittanut Federeriä All-England Clubissa viiden pitkän vuoden ajan, mutta kun mies osui lyhyen eturivin verkkoon, ennätys rikkoutui. Kun kameran valot välkkyivät Rafael Nadalin kasvoille lähes pimeässä, tennismaailma näki uuden mestarin. Tuloskortti luki 6-4, 6-4, 6-7 (5), 6-7 (8), 9-7, mutta usko tai älä, ottelu oli paljon lähempänä kuin tuloskortti ehdottaa.
katso Walking dead kausi 9 verkossa
Oli kaksi sateen viivästymistä, joilla oli ratkaiseva rooli tämän pelin vauhdin ohjaamisessa. Federer palasi kuolemasta voittaakseen kaksi tasapeliä. Kun kaikki oli tehty, aika oli 21.30. Englanti tuli hulluksi ja niin myös maailma.
