Heidän puutteensa jatkavat kysymystä, mitä puuttuu?
Taylor Fritz ja Daniil Medvedev ovat upeita pelaajia. Vaikka molemmat ovat vakiinnuttaneet itsensä kymmenen parhaan tukikohdan, nämä kaksi ovat pyrkineet parantamaan taitojaan, etenkin tuomioistuimen siirtymävaiheessa. Mutta on melko häiritsevää, että tämä pyrkimys terävöittää heidän lähestymiskuviaan ja volleja on tullut kunkin miehen uran niin myöhäisessä vaiheessa.
Jotta ei ole virhe: Verkon epämiellyttävä pelaaja on melko usein ylikuormitettu maanpinnan. Tämä oli ainakin osa syytä, miksi Fritz ja Medvedev menettivät varhain Australian avoimessa vastustajilta, jotka selvittivät heitä herkästi ja voimakkaasti.
MedveDev, Fritzillä on kehitystä, ennen kuin ne voivat läpimurtaa kentän.
Fritzin ja Medvedevin puolustamisessa paljastavatko heidän puutteensa eteenpäin suuntautuvan puutteen ja kilpailukykyisen ekosysteemin logiikan, joka usein laiminlyö lentotaitojen rakentamisen ja tuomioistuimen laajan käsityksen?
Vaikutukset pelaajien kehittämiseen tässä ovat merkittäviä. Kaikille tunteille, jotka on omistettu maa -alueelle, kuntolle ja keskittymiselle, vanhemmille, valmentajilla ja ohjaajilla on ylösalaisin: rakenna mahdollisimman monipuolisin pelaaja (esimerkit: Alcaraz, Tommy Paul, Frances Tiafoe, Ben Shelton, Sebastian Korda). On rohkaisevaa esimerkiksi kuulla Junior Doubles -turnauksista, joissa pelaajien on palveltava ja volley.
Onko pelaajasta tulla toinen Patrick Rafter tai Stefan Edberg? Ei. Mutta varmasti pelaajien kehityksen tulisi kiinnittää merkittävä huomio pitkäaikaiseen leveyteen lyhytaikaisten voittojen suhteen.
