Serena Williams ja John McEnroe
sulkapallon nelinpelin strategia
Kestää alle päivän, joskus jopa alle tunnin, ennenkuin julkkis antaa hieman harhaanjohtavan kommentin herättääkseen raivoa kaikkialla maailmassa. Heck, sen ei tarvitse edes olla julkkis; melkein ketään joka uskaltaa ristiriidassa yleisen uskomuksen kanssa, sitä pidetään yhtäkkiä paholaisen kuteena, kaiken pahan personifikaationa.
Olisi ollut hauskaa, jos se ei olisi niin vahingollista. Kuinka kauan kestää, ennen kuin maailma tajuaa, että kulmien lyöminen ja rintojen lyöminen kuviteltujen lievitysten yli naisille vahingoittaa feminististä asiaa sen sijaan, että se levittäisi sitä?
Kyllä, John McEnroen ei olisi pitänyt sanoa Serena Williams olisi miesten kiertueella sijalla 700 . Hänen olisi pitänyt diplomaattisesti kieltäytyä vastaamasta kysymykseen. Parempi vielä, hänen olisi pitänyt sanoa, että miesten tennistä on turha verrata naisten tenniseen. Mutta diplomaattisuus ei ole koskaan ollut McEnroen vahvin ominaisuus, eikä se muuttunut, kun hän oli uuden kirjansa mainostamisen keskellä.
Hänen kommenttiensa aiheuttama vastaisku oli sekä monumentaalinen että ennustettavissa. Hän oli tasainen pyysi anteeksi sanojaan , jota hän ei tehnyt. Mutta oliko kritiikki oikeutettua? Katsotaanpa tosiasioita:
Tosiasia 1: McEnroe ei tuonut vertailua itse esille; hänet pakotettiin tekemään niin
Ennen kuin menemme McEnroen kommenttien rikollisuuteen tai muuten, on tärkeää huomata, että hän ei aloittanut keskustelua omasta halustaan. Kohteessa nyt pahamaineinen NPR-haastattelu , isäntä Lulu Garcia-Navarro suostutti hänet selvästi ja suostutti kahlaamaan kiistanalaiseen alueeseen.
Vaihto meni näin:
Garcia-Navarro: Puhumme miespelaajista, mutta on tietysti upeita naispelaajia. Puhutaanpa Serena Williamsista. Sanot, että hän on kirjan paras naispelaaja maailmassa.
McEnroe: Paras naispelaaja koskaan - ei epäilystäkään.
Garcia-Navarro: Jotkut eivät hyväksyisi sitä, jotkut sanoisivat, että hän on maailman paras pelaaja. Miksi se kelpuutetaan?
McEnroe: Vai niin! Hän ei ole maailman paras pelaaja, piste?
Garcia-Navarro: Joo, maailman paras tennispelaaja. Tiedätkö, miksi sanoa naispelaaja?
tennissarjan tulos
McEnroe: No, koska jos hän olisi mukana, jos hän pelaa miesten piiriä, hän olisi kuin 700 maailmassa.
Garcia-Navarro: Luuletko niin?
McEnroe: Joo. Se ei tarkoita, etteikö Serena olisi mielestäni uskomaton pelaaja. Kyllä, mutta todellisuus siitä, mitä tapahtuisi, olisi mielestäni jotain, joka ehkä olisi hieman korkeampi, ehkä hieman alempi. Ja tiettynä päivänä Serena voisi voittaa joitain pelaajia. Uskon, että koska hän on henkisesti niin uskomattoman vahva, että hän voisi voittaa joitakin tilanteita, joissa pelaajat tukehtuisivat, koska hän on ollut siinä niin monta kertaa, niin monia tilanteita Wimbledonissa, US Openissa jne. Mutta jos hänen täytyisi vain pelata piiriä - miesten rata - se olisi aivan eri tarina.
Garcia-Navarron puolustuksessa hän ei moittinut McEnroeta mistään, mitä hän sanoi; hän antoi hänen sanoa mielipiteensä tekemättä mitään johtopäätöksiä. Mutta kuten voit nähdä McEnroen osallistumisesta keskusteluun, hän ei ole raivoisa misogynisti, joka on helvetin taipuvainen työntämään arkaaisia ajatuksiaan kaikkien kurkkuun.
Häneltä kysyttiin yksinkertaisesti kysymys - hyvin täynnä kysymys - johon hän vastasi parhaan tietonsa mukaan.
hiekkapaperi pöytätennismelat
Tosiasia 2: On olemassa syy, miksi miehet ja naiset pelaavat eri kiertueilla
Sukupuolitaistelu on ikoninen tapahtuma tennishistoriassa niin paljon, että he tekevät jopa elokuvan.
Mutta kuten yksinkertainen matka muistikaistalta osoittaa (jopa yllä oleva traileri on riittävän kunnollinen historiatunti), Billie Jean King ei näytellyt Bobby Riggsia parhaimmillaan. Hän oli ottelun aikaan 29 -vuotias ja Riggs 55 -vuotias.
Jos korvattaisimme Kingin ja Riggsin nykypäivän pelaajilla, se vastaisi 30-vuotiasta Novak Djokovicia (joka on muuten voittanut saman määrän pääaineita kuin King), joka kilpailee 52-vuotiasta Mats Wilanderia vastaan. . Saako Wilander edes yhden pelin pois Djokovicista?
Vuosien varrella on ollut muita temppuja, kuten vuoden 1973 sukupuolitaistelu, mutta mitään niistä ei voida käyttää minkään järkevän johtopäätöksen tekemiseen. Aina oli jokin varoitus tai toinen heitetty sisään; joko miespelaaja oli paljon vanhempi tai sääntöjä muokattiin naisen hyväksi (kuten Jimmy Connors – Martina Navratilova -ottelu vuonna 1992).
Aivan kuin kaikki tietäisivät totuuden, mutta kukaan ei ole valmis tulemaan ulos ja sanomaan sitä. Miehillä ja naisilla on erittäin erilaiset biologiset ominaisuudet, jotka antavat miehille tiettyjä ylitsepääsemättömiä etuja urheilullisessa harrastuksessa, kuten tennis.
Jotkut saattavat kyseenalaistaa tällaisen lausunnon uskottavuuden ja vaatia empiiristä näyttöä sen tueksi. Onneksi meidän ei tarvitse syventyä täysin hypoteettiseen maailmaan sitä varten; Serena ja Venus pelasivat miespuolista ammattilaista nimeltä Karsten Braasch jo vuonna 1998.
Tulokset olivat täsmälleen odotetut: Braasch voitti Serenan 6-1 ja Venuksen 6-2 ilman hikoilua.
Muista, että Braasch sijoittui tuolloin miesten kiertueella sijalle 203. Onko niin venyttävää kuvitella, että 403, tai ehkä jopa 603, mies voisi myös voittaa Serenan? Kumpikaan sisar ei koskaan pyytänyt uusintaottelua tai edes ottelua Braaschia alempiarvoista pelaajaa vastaan.
Tosiasia #3: Serenan vauvalla ei ole mitään tekemistä 700: n sijan kanssathmaailmassa
Serena ei ole sellainen, joka voi olla nokkela tunteistaan, ja hän hukkasi vähän aikaa vastatakseen kiistelyyn.
Rakas John, minä rakastan ja kunnioitan sinua, mutta ole hyvä ja pidä minut poissa väitteistäsi, jotka eivät perustu tosiasioihin.
- Serena Williams (@serenawilliams) 26. kesäkuuta 2017
En ole koskaan pelannut ketään, joka on 'siellä', eikä minulla ole aikaa. Kunnioita minua ja yksityisyyttäni yrittäessäni saada lasta. Hyvää päivää herra
- Serena Williams (@serenawilliams) 26. kesäkuuta 2017
Useimmat julkaisut löivät iloisesti twiitin ja ilmoittivat kaikille siitä välittäville Serena oli asettanut McEnroen paikalleen ja että hänellä oli tarkisti McEnroen hänen 'halventavien kommenttiensa' jälkeen . Oli muitakin, jotka huomauttivat omahyväisesti, että miehet eivät sijoittuisi lähelle 700 parhaan joukkoon synnytyksen yhteydessä.
Anteeksi, mitä? Tennis on kilpailu, mutta mistä lähtien synnytys on myös kilpailu? Vaikka rakastan Serenaa, en voi käsittää, miksi hänen oli tarpeen tuoda lapsensa asiaan tai kuinka McEnroe oli kunnioittanut hänen yksityisyyttään.
Serena on parhaillaan keskellä paljon puhuttua raskautta, ja lisää voimaa hänelle siihen. Mutta tarkoittaako tämä sitä, että kukaan ei saa puhua hänestä ennen kuin hän synnyttää? Vai ylittääkö se sen. Yrittäisikö hän sulkea ihmisiä, jotka puhuvat hänestä synnytyksen jälkeen, sanoen, että meidän ei pitäisi häiritä häntä, kun hän yrittää kasvattaa lasta?
viikingit vs pyhät -suoratoisto
Kun otetaan huomioon kaikki asiat, joilla hän on ollut kiireinen, on mahdollista, että hän ei tiennyt tosiasioita ennen reagoimista. Kuten haastattelutekstistä käy selvästi ilmi, McEnroe ei ottanut Serenan aihetta esille ennen kuin haastattelija oli saanut hänet tekemään niin. Miksi hän sitten pyysi McEnroeta 'pitämään hänet poissa hänen lausunnoistaan'? Ehkä Serena laskeutui Twitteriin heti huomattuaan otsikoiden huutavan, MCENROE LAAJAA, että SERENA SAA MURTUA 500. RANKOILLA OLEVALLA MIEHEN PELAAJALLA!, Lukematta pientä tekstiä?
Maailma on vapaa, eikä kenelläkään ole oikeutta kyseenalaistaa Serenalta tapaa, jolla hän käyttää Twitter -kahvaa. Mutta sukupuolten tasa -arvon suoranaisena kannattajana amerikkalaisella on valta muuttaa sanojaan. Joten on häpeällistä, että hän valitsi kokeillun ja epäonnistuneen teitä pyhemmän lähestymistavan, joka on saanut suosiota monien feministien kanssa nykyään.
Jos otat kaiken loukkaukseksi ja suhtaudut nöyryytykseen sillä hetkellä, kun joku sanoo suoranaisesti tosiasian, sinua ei oteta vakavasti pitkään. McEnroe ei 'vähätellyt' Serenaa sanomalla, että hänet sijoitettaisiin 700th; hän vain muistutti meitä, melko taktisesti, jos voin sanoa niin, että miesten ja naisten tennis ovat kaksi eri urheilulajia.
Tietenkin Serena on maailman paras naispelaaja, ja tietysti Roger Federer (tai Rod Laver / Rafael Nadal / Pete Sampras / kuka tahansa haluat nimetä) on maailman paras miespelaaja. Kummankin kutsuminen 'suurimmaksi, pisteeksi' on väärin. Sen sijaan, että hyökkäsimme McEnroen puoleen hänen kommentteihinsa, meidän pitäisi muistuttaa kaikkia muita määrittelemään 'mies', kun puhutaan Federeristä, Nadalista tai Laverista.
Ja sekin on vain poliittisesti korrektin edun mukaista. Kun kutsut Michael Phelpsiä kaikkien parhaaksi uimariksi tietää puhut miespelaajista. Kun kutsut Simone Bilesiä suurimmaksi voimistelijaksi, oletat, että vertaat häntä naisten voimistelijoihin.
tennispallojen laittaminen kävelijän jalkoihin
Serena voi olla hallitsevampi alallaan kuin Federer, mutta se ei tarkoita, että hän olisi häntä suurempi pelaaja - tai että häntä pitäisi jopa verrata häneen. He eivät pelaa samassa tasapelissä, he eivät kilpaile samoja pelaajia vastaan eivätkä varmasti kohtaavat toisiaan vastaan.
McEnroen kommenttien loukkaaminen Serenalle tai naisille on perusteltua vain siltä osin kuin hyväksymme myös, että McEnroelle esitetty kysymys loukkasi hänen tunteitaan. Meidän ei pitäisi esittää kysymystä, johon tiedämme, ettemme pidä vastauksesta.
Feminismi on erittäin tärkeä liike, ja kaikki ponnistelut sukupuolten epätasa -arvon poistamiseksi ovat askel oikeaan suuntaan. Mutta kun vietämme tunteja ja päiviä lamastamalla ihmisiä heidän 'loukkaavista' kommenteistaan, jotka eivät todellakaan ole loukkaavia, riskimme vieraannuttaa juuri ne ihmiset, jotka on saatettava joukkoon.
Kun joku tekee poliittisesti virheellisen lausunnon, sanoen hänelle olevansa maan saasta, se ei voi saavuttaa mitään. Kukaan ei pidä kiusaamisesta, ja mikä tärkeintä, kukaan ei halua oppia kiusaajalta. Meidän täytyy kouluttaa ja kehittää, ei halveksia ja pilkata.
Mielenkiintoista on, että ainoa henkilö, joka tekee tästä hyvää rahaa, on todennäköisesti McEnroe itse. Kun julkaiset kirjan, kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Pelasiko McEnroe meitä kaikkia?
Olisi ollut hauskaa, jos se ei olisi niin surullista.
